【大紀元10月3日訊】新聞提要：盛傳是特首候選人的香港行政會議召集人梁振英是否共產黨員？雖然梁振英極力撇清自己非「共產黨」並聲稱遭「抹紅」，但港媒普遍不信。梁迴避共產黨身份掀起的地下共黨風波，恰好彰顯了共產黨的鬼祟和虛弱。
最近被盛傳是特首候選人的香港政府高官、行政會議召集人梁振英，是否是共產黨員，在香港掀起討論熱潮。
雖然當事人梁振英公開否認，更在網誌上頻發文章誓神劈願撇清自己非「共產黨」，聲稱遭「抹紅」。但香港傳媒普遍不信，更一度掀起多個資深傳媒人、政壇重量級人物公開指正梁是共產黨員，比去年親共政黨大佬曾鈺成競選立法會主席一職時，迴避共產黨身份所掀起的風波更為精彩。
早前中共已經放風說要在香港設立「第二個權力中心」，插手香港事務，事件引發外界關注中共統治香港政策會做進一步改變，是否會赤裸裸的變成「黨官治港」？香港的一國兩制、高度自治又何存？
港政協透露北京欲推「幹部治港」
掀開梁振英地下黨面紗的是香港親共政黨自由黨的前主席、現任政協委員田北俊。田北俊日前率領自由黨人與中聯辦副主任黎桂康同赴西藏遊，回港後，八月十七日，即接受香港《信報》訪問時指出，中央對港政策中，有三大事項抓得很緊，分別是特首選舉、政制改革和釋法問題。
他透露，北京有聲音指既然香港已試過商人治港、公務員治港，可以嘗試「幹部治港」，雖然梁振英民望「麻麻」，許多人未必喜歡他，他直言梁振英正是「幹部治港」的代表人物。
他還說，二零零五年時，亦無人料到曾蔭權會做特首，全因北京屬意，故「幹部治港」會否成事最重要在於中央的意願。
田北俊之說絕非空穴來風。事關二零一二年的特首選舉，已經因梁振英的積極介入而提前開跑。九七前曾強調「N屆都不會參選」的他，近半年來積極活動，包括忽然關心民生與弱勢族群，並且批評香港的公務員，參選態勢十分明顯，被傳是跟唐英年、曾俊華暗中較勁的熱門特首人選。
據悉由於梁振英向來以自我為中心，人緣差，即使左派對他參選也頗有微詞。包括左派陣營人士，都有人放話，如果梁振英出任特首，他們就撤資或移民。對於參選疑雲，梁託詞說過去只是因兒女年幼，養家為重，現兒女長大，治家有成，可以平天下了。對此，連港區政協委員吳康民也諷刺道：「這個說法，其實有點牽強，要先打好事業基礎，也不必把話說死。我估計，他過去確並無出山之心，最近是不是有高人指點，或是有力人物鼓勵，才積極起來呢？」
梁振英高調否認 一場軒然大波
被指「幹部治港」人選後，梁振英旋即成為傳媒焦點。他透過梁辦急忙撇清自己非「共黨」，但奈何傳媒不信。包括《信報》主筆練乙錚、《蘋果日報》評論員李怡、支聯會主席司徒華、前自由黨創黨主席李鵬飛都明指或質疑梁的共黨身份。
曾做過港府中央政策組顧問、現任《信報》主筆練乙錚八月二十二日在其專欄中，率先質疑梁振英的共產黨員身份，稱「幹部者，梁振英是也。」
對於梁稱自己非黨員，練乙錚提問道：「對此申明，市民可否當真？』練還引用公孫龍的『白馬非馬』論，說如用同樣邏輯，也可以說『共黨非黨』、『地下黨員非黨員』，『就算梁兄哥真是入了黨，是地下黨員，那麼他瞪著眼睛說『我冇（無）入黨』、『我非黨員』，也不算是瞎話而是講了真話。」
練乙錚僅僅是質疑，卻惹惱了梁振英，連番在他的網誌裏大肆反擊。八月二十三日他的網誌，一開始就說：「將政界人士以抹紅手法達到抹黑目的，在臺灣司空見慣，近年香港也有。」他還主動爆料：五年前《壹周刊》有報導他是地下黨員，但他信誓旦旦「再次表示本人從沒有加入任何政黨。」
梁高調反攻後，引發軒然大波。其後加入戰團的還包括《蘋果日報》社論執筆人李怡、支聯會主席司徒華，前香港立法局與行政局非官守議員、自由黨前主席李鵬飛，沒有人認為梁振英不是共產黨員。八月二十六日的《信報》更以「李鵬飛：梁振英肯定是共產黨員」作為大標題。李鵬飛表示，不計算內地派駐香港的黨員，香港本地的共產黨黨員多達三千多人，他相信「梁振英肯定是那三千多人之一。」
《蘋果日報》社論則質疑他為何對別人質疑他是共產黨員會如此敏感而大肆反擊。而梁振英也不甘示弱，再次在網誌以及在電臺、電視臺接受訪問反擊，來來回回，熱鬧非常。
時事評論員林和立認為，雖然梁振英是土生土長的香港人，但自他擔任《基本法》諮詢委員會祕書長起，已令人覺得他與北京關係密切，會百分百奉行北京意旨，即使不知道他是否共產黨員，其角色與外派幹部已差不多，而大部份人均不會將屬富豪第二代的政務司司長唐英年視為「幹部」。
許家屯曾揭梁共黨身份
梁振英何許人也？現年五十五歲的梁振英生於香港，祖籍山東威海。父親是駐守港督府的港英警察，早年他負笈英倫，回香港後從商，事業有成，原本是一名測量師，後來當上戴德梁行有限公司主席。八十年代步入政壇，迅速竄紅，先後擔任多項須獲得中央信任的公職，包括《基本法》諮詢委員會祕書長、國務院港澳辦及新華社香港分社港事顧問、特區籌委會副主任等，目前亦是全國政協常委。
對於梁振英的共產黨身份，熟悉香港政情、現居臺灣的時事評論員凌鋒（又名林保華）在他的博客中有比較清楚的分析。
他表示，一般人對梁振英共黨身份的懷疑始於八十年代。「一九八四年中英簽署有關香港前途的聯合聲明後，一九八五年十二月成立了由北京領導的香港《基本法》的起草委員會與諮詢委員會，其中的諮詢委員會由一百八十人組成，祕書長由梁振英出任，而且不是副職，使人對他刮目相看，原來他與共產黨有這樣深厚的關係，人們對梁振英的共產黨員身份也有些心知肚明了。」
他肯定梁振英就是共產黨員。據知是中共前新華社社長許家屯親口透露的。「一九九七年前的新華社香港分社（九七後改稱「中聯辦」），與中共香港工作委員會是一套班子、兩個牌子，因此新華社社長就是中共香港工委書記。梁振英是中共黨員身份，是前中共新華社社長許家屯親口告訴我在美國的一位朋友。共產黨員而不公開身份，自然就是地下黨員。」
林保華質疑：「如果不掌握梁振英的政治身份，許家屯怎麼能夠把他推薦給北京而在組織香港《基本法》諮詢委員會時，委任他為掌握實權與堅決貫徹黨的路線的祕書長？而九七後又可以出任特區決策機構的行政會議召集人？而《基本法》起草委員會副祕書長毛鈞年，也是這個時候冒出來，因為公開到北京參加黨的會議而被確認原來是中共的地下黨員。」
四梁都是共產黨員
香港《開放雜誌》執行編輯蔡詠梅也對本刊表示，前香港《文匯報》總編輯金蕘如去世前曾親口告訴她，所謂四梁都是共產黨員，包括梁振英、梁錦松（前財政司司長）、梁愛詩（前律政司司長）、另外一個梁則估計是現任立法會議員梁美芬。另外，有人懷疑第一任特首董建華也是共產黨員。
蔡詠梅透露，據可靠消息，梁振英的入黨介紹人就在北京。「像梁振英這些一定在政治上非常忠誠可靠。他們有嚴格的入黨手續，包括宣誓等等以及有入黨介紹人，一定保證對中共的忠誠。」如果以香港為省級來計算，蔡說：「我們甚至懷疑，梁在黨內的職位是等於中共省部級級別官員，他的身份起碼相當於中共政治局委員。」
她並指出梁振英實際上是中共早就安排好的接班人，目的是接董建華的班。「我個人認為，如果沒有零三年七一大遊行，二十三條被擱置，董建華下臺，接班應該是梁振英出來，曾蔭權只不過是突然跑出來的黑馬。因為過渡以後誰來做，早就有安排。比如胡錦濤接班也不是臨時才決定的，中共內部也有排班的順序。」
從很多跡象都可以看出梁振英被內定的跡象。「親共那麼多人，為什麼選中梁振英？你看看他一步步上去，全部都是坐得關鍵位置？他整個姿態就是要做特首，去年國慶就坐在曾蔭權旁邊，感覺他就好像是第二個重要人物。」
而梁振英過往也時常發表支持中共的言論。包括以「人心尚未回歸」為由反對香港普選，去年又炮轟《蘋果日報》李怡社評的「天譴說」為「以政治代替良知」，進而概括為「天譴中國論」，把整個中國和李怡所批評的專權政治捆綁起來。
港人反感共產黨人統治香港
中共滲透香港政府高層早已是公開的祕密，有雜誌曾披露，在中共的地下黨員就高達二十萬，練乙錚也曾經以大陸七千萬黨員的比例來計算，香港應該有三十五萬地下黨員。
民建聯主席曾鈺成去年競選立法會主席一職時，對被追問共黨身份時，選擇了不置可否。這次為何梁振英要否認自己的共產黨身份？蔡詠梅分析，因為曾鈺成一直在親共政黨做事，根正苗紅，否認實在是沒有人相信，而梁則自以為一直隱蔽的很好，一直沒有在親共機構做事，就報著「你反正沒有證據」的心態否認到底。
而且梁振英如果競選特首，公開共產黨員身份肯定會引起港人的極度反感。「一公開就成為笑話，港人治港，變成共產黨治港，共產黨就是要用不公開的人來當特首，如果公開，就等於策略就失敗。等於說所謂『港人治港』就是虛假的。」
林保華則指出，梁振英的共產黨身份正說明中共「準備撕下偽裝，運用他們所謂的『第二管治隊伍』，也就是共產黨的嫡系隊伍而不是真正的『港人』，來直接統治與改造香港。對香港自由造成極大的衝擊，標誌著香港一國兩制蕩然無存。」
地下黨不敢公開？共產黨現世孽？
《信報》主編練乙錚則在專欄文章〈否定無意義抹紅不可免〉一針見血地指出，「否定無意義、抹紅不可免，是一部份特區當權派領袖人物的宿命和無奈，因為這不全是他的錯，而是共產黨的孽。」
他引用章詒和發表文章〈我家的臥底〉，講述父親在打成大右派之後、從五八年到六二年的四年裏，怎樣受中共連續不斷地祕密監視。監視他的，竟是老朋友馮亦代。
馮是名翻譯家，和章伯鈞一樣，也是民主人士，於五八年打成右派，由於馮「工作積極」、「勇於改造」，成為最早摘掉右派帽子的一批人之一。黨組織和他商量「摘帽是否公開」的問題，馮馬上表態：「為了工作，公不公開不是問題。」
練在文中說：「於『右派』如此，於『黨員』不是更好辦嗎？公不公開不算什麼，只要工作有需要，完全可以組織一批『不是黨員的黨員』或者『是黨員的非黨員』，反正共產黨的是與非，本來就是『辯證的』、『對立統一』的、可以不斷變化易位的。如此，香港人實在不必追問一些人的黨員身份，因為答案毫無意義。」
即使如何否認，從該人的言論仍然可以看出他的立場。練說：「對共產黨的種種現世孽，梁先生鮮有微言，說話口徑一向與黨完全一致，如此『隨心所欲而不逾矩』，難免引起港人各種不羈猜測；這一點，則是梁先生自作的孽，他應該好好反省。」
曾任《信報》專欄作家的時事評論員石藏山則表示，中共最荒唐的就是還在香港有地下黨。香港已經回歸中國，在中國的土地上，地下黨卻不敢公開，從此可見共產黨的鬼祟和虛弱了，也算是一國兩制下的「共產黨特色」。◇
本文轉載自新紀元週刊第141期【焦點新聞】欄目，標題有改動。（2009/10/01出刊）
本文連結： http://mag.epochtimes.com/143/6996.htm (http://www.dajiyuan.com)
