【大紀元12月20日訊】（大紀元記者萬平綜合報導）北京律師李庄因涉嫌刑事犯罪被重慶檢察機關批捕一事廣受關注。19日下午，北京律協向媒體通報了律協赴重慶的調查情況，但案情如何仍撲朔迷離，律協只稱對案情繼續高度關注，堅決支持打黑，判決結果以法律為準繩，希望北京律師「保持冷靜和理性」，同時希望媒體客觀報導此事。
據《京華時報》報導，調查組的帶隊人、北京律協副會長張小煒說，具體調查情況不便介紹。康達律所正在幫李莊家屬聘請律師，北京律協將提供必要幫助。律師將依法履行法律幫助、會見、閱卷、調查、辯護等法定職能。
媒體導向引質疑
中國官方報道說，重慶打黑刑事案件進入訴訟階段，數名為被告人辯護的律師在「偽證罪」下被採取「強制措施」，這些律師被指控在看守所編造謊言幫助被告人翻供，從中換取不法利益。打黑被告在向檢察機關揭發辯護人的不法行為後，使幫其脫罪的辯護人淪為階下囚。
報道還說，被抓的黑社會組織黨羽據報導都是橫行鄉里數十載的惡霸，突然在成為階下囚後，良心發現狀告為其辯護的律師造假。
《中國青年報》週一（12月14日）以《重慶打黑驚曝「律師造假門」》為題進行報導。報導稱，此案中因涉嫌偽證罪被司法機關刑拘、逮捕和緝捕的已近20人，仍在繼續深入調查。涉案的包括重慶的兩名律師，其中一人吳家友已被警方捕獲。另據「二十一世紀網」報導，同案被當地公安機關傳喚的還有龔剛模的另一位律師，也是北京康達律師事務所的馬曉軍。
不過，外界對其中的邏輯感到不解，以至於讓讀者匪夷所思，在網上熱烈討論事實的真象。
時評作家張輝在自由聖火上發表文章批評，中國律師在各地執行業務時被追究刑事責任，時有所聞，近日，北京律師李莊在辦理重慶打黑案件期間被當地以「偽證罪」採取強制措施，一些媒體在法院審理之前就先審判定罪，造成一面倒的情勢。令他擔憂，中國律師執業權利和執業環境在遭遇新一輪的寒流，律師執業風險聚然加劇。
張輝指出，媒體報導稱：「李莊、馬曉軍等律師教唆龔剛模翻供、串證等問題一露端倪，立即引起了重慶打黑領導小組的高度重視，迅速組織公、檢、法、司人員成立聯合調查組。」他認為用政治來代替法治就永遠不會有真正的法治，這是「文革」遺留下來的流水線辦案方式。
《新京報》引述知情人士介紹，李莊多次向重慶有關部門要求會見當事人，但遭到有關部門阻撓。在多次爭執和分歧後見到了當事人並複印了部份案卷，但仍受到諸多限制，為此李莊多次與當地有關部門發生爭吵。
網易廣東深圳網友：先搞清楚，這是不是個事實。不要被漆黑蒙蔽了你的眼睛！！！ 13號批捕，14號早上6點網絡新聞就出來了，那中青的記者幾點寫的稿，有採訪嗎？ 作為媒體的從業者，我為中青報痛心。
網友呼籲媒體自由 查真象
網友石扉客以《為中國青年報歎息》為題，感嘆重慶的小文革正在漸漸成型。當刑事律師，只憑「黑老大」的一面之詞，就被新聞記者「義正詞嚴」地「宣判」為「貪婪律師」、「玩弄、褻瀆法律的無良律師 」時，正義在哪？
他指出，民眾能夠真切地看到「打黑」的正義，得有一個前提，那就是有言論自由之一的「新聞自由」在。如果沒有「新聞自由」，原本正義的「打黑」，就會滑向非正義的「黑打」的可能。這是值得我們今日的每一個中國人警惕的，千萬不要讓十年浩劫的歷史教訓，白吃了。
網易廣東深圳網友：先搞清楚，這是不是個事實。不要被漆黑蒙蔽了你的眼睛！！！ 13號批捕，14號早上6點網絡新聞就出來了，那中青的記者幾點寫的稿，有採訪嗎？ 作為媒體的從業者，我為中青報痛心。
網易上海市浦東網友表示，每個刑事案件律師都知道其中的危險，不違法還有人陷害，這個驚天動地的案子，他們敢如此違法操作？要麼就是他們腦袋進水了，要麼就是其他人腦袋進水了。
網易湖北武漢網友：我很好奇：新聞中所說的律師的行為，到底是龔剛模、樊奇的一面之詞，還是另有證據？？莫非律師找龔剛模談話，都被罪犯龔剛模錄音錄像？有第三方在場嗎?如果沒有，憑什麼輕率採信犯人的所謂舉報？哈哈哈，眾律師們拿著法律武器，在重慶打黑活動中，早已經觸怒了當局的權力規則了，能否排除當權者，以減刑立功為誘餌讓黑老大陷害律師的可能性呢？我看這片新聞出得很粗糙。
網易火星網友表示，本人從新聞的內容來推斷，該案極有可能是公訴機構陷害律師，而被告人則可以通過「舉報」律師達到立功減刑的目的，律師是真正的受害者。
網易山東濟南網友：這是社會太有意思了，犯罪嫌疑人不信任自己的律師卻信法檢的，那你咋不去自首呢？做刑事辯護的律師在中國絕對是弱勢，在刀鋒上走路的人，尤其是這種全國有ZHENGZHI色彩的案件，更是不能留下把柄，試問怎麼可能犯這種低級錯誤？我們的民眾啊，雞都被殺了猴還在叫好？試問你們還能相信誰？
網易上海徐匯網友：重慶的紅色已經淹沒了一切，像不像以前某段時間?「打黑」我舉雙手支持，但我對沒有「新聞自由」的「打黑」持謹慎的態度，我們不能樂觀得過早。
有網友說，在這樣的言論環境下，要讓「打黑」不變成「黑打」，實在是難啊！哪裡沒有「新聞自由」，哪裡就會有質疑；哪裡沒有「新聞自由」，哪裡就會有「我不相信」！ @
(http://www.dajiyuan.com)
