這就像搶了銀行然後向全世界去嚷嚷一樣。
布蘭頓‧亨特利（Brandon Huntley）明顯找到了很好的代理，因為他的律師能說服「 加拿大移民和難民委員會」（IRB）他有資格成為難民。理由是在南非開普頓（Cape Town）附近的郊區莫勃雷（Mowbray），他作為一名白人明顯地受到黑人持續地攻擊。
過去在南非種族隔離的日子裡，一般認為是黑人在那裏遭受到迫害。現在局面有了相當程度的改變，儘管現在他們仍然是由少數白人主宰著商務和政權。
亨特利，現年31 歲，作證他在有七次因種族原因導致的攻擊中，己被黑人暴徒刺傷了三次。
由於亨特利從未向當地警察當局投訴，所以警方並沒有報告證實這些事件。就像這類案例中所必須的那樣，「加拿大移民和難民委員會」 (IRB) 接受了他宣的證詞，因為這種事件常常不容易寫入文件，而且很難通過其他手段予以證實。
判斷亨特利故事的「 可靠性」確實困難，南非高犯罪率無疑對他的案件有幫助。不同尋常的是，亨特利還在他獲勝的路上克服了其他法律難題。
首先，他有一個「關係」問題。他必須證明那幾次行兇都是由種族問題引發的。如果行兇是偶然發生的，那麼他就會被當作犯罪的受害人，不論他受傷多麼嚴重都無法使他成為公約難民。很明顯，委員會得出的結論是這些攻擊實際上是由種族問題引發的，因為除了他的膚色之外並沒有其他激化矛盾的因素。看來委員會是在暗示，南非的另外四百萬白人都有充分的理由使他們在這裡成為難民。
其次，民主國家被認為是有能力保護自己的公民的。因此避難國只能提供「替代性保護」，也就是說，在申請人的國家無法或不願對其提供保護情況下，提供保護。有一個案例確定，並不要求他實際向當局提出保護。但是這只適用於有證據表明，申請人將得不到自己的政府保護的情況。
第三，為了申請成功，亨特利必須排除他有一個合理的「境內躲避選擇」的可能性。如果他自己能合理地在南非境內搬遷到某個安全的地方，那他就沒資格在這裡得到保護。很明顯，委員會覺得他在自己的國家沒有安全生活的地方。
自從9/11 以來，加拿大大力加強了邊境安全，這些努力阻止了恐怖份子和犯罪份子進入加拿大。然而他們也阻止了很多亟待保護的難民到達我們的口岸。
這些都是容易受到傷害的男人、女人和兒童，他們可能在沒有法律的遙遠地方，見證了種族滅絕的屠殺和戰亂後倖存下來。這些受害人很多都沒有錢、沒有身份或旅行證件，更不用提亨特利在加拿大所具有的工作許可了。我們的難民委員會是在1989 年建立來評定這種申請的。然而，由於非法的申請現在大部分己被制止，有時為了證明其繼續存在的合理性，委員會必須勉強地從其工作中找出一個值得幫助的案例來。
我們的司法部有十五天的時間，決定是否要對這一決定進行上訴。任何一位勝任的律師都會告訴亨特利，在這段時間過去之前不要公開地討論他的案例。由於公開談論他的勝利，亨特利出了15 分鐘的風頭。然而，委員會的邏輯推理就暴露在眾目睽睽之下了。毫不奇怪，這個決定激發了國際上的義憤，反過來迫使我們的司法部向聯邦法院上訴這一決定。
我毫不懷疑這決定將被推翻。亨特利的勝利在很大程度只是僥倖，而且只代表「 加拿大移民和難民委員會」(IRB) 某個委員的觀點，而不是加拿大或我們領導層的觀點。
亨特利本可以靜靜地享受他的勝利。然而，現在他更可能要遭受命運逆轉帶來的痛苦…以及一張回家的單程票。
作者：蓋迪． 馬曼(Guidy Mamann)， 就職於多倫多Mamann-Sandaluk 移民律師事務所，是安大略省律師協會認證律師和移民專家。聯繫方式416-862-0000 或用中英文電郵至epochtimes@migrationlaw.com
(http://www.dajiyuan.com)
