【大紀元7月27日訊】自從奧巴馬當選美國總統以來，他的種族背景將如何影響美國的種族關系一直是一個懸念。如果說對一些少數族裔人士的任命和提名至今未見強烈反應的話，22日，奧巴馬對他政治日程以外的一起意外事件的直率評論將會產生強烈的政治效果。
這起事件就是上周發生、本周成為美國最受關注的公共事件︰麻州劍橋市(哈佛和麻省理工學院所在地)的警察杰姆斯.考利以對值勤警察大聲咆哮和舉止粗魯為罪名將哈佛大學黑人教授亨利路易斯蓋茨在他家中逮捕。
上周四中午，蓋茨結束在中國的訪問回到劍橋自己家門口，發現門鎖出了問題打不開，於是和出租車司機(也是黑人)一起撬開了自家的門。一個鄰居發現兩個黑人在撬門，踫巧她又不認識蓋茨，就打電話報警。根據警方檔案，這個地區今年已經發生數起撬門入室盜竊案了。當警察考利趕來時蓋茨已經進入自己家。根據警察值勤例行做法，考利在蓋茨屋外要蓋茨出來回答問題，表明身份並問他屋裡是否還有其他人，因為警察無法判斷此刻在房子裡的究竟是誰，盡管他也有可能認為這可能是屋主自己撬的門。但奇怪的是，蓋茨先拿了他在哈佛大學的證件給警察，後來才拿了顯示他住址的駕照，這才是美國最有效的身份和住址證明。
在這個過程中，蓋茨和考利之間發生了言辭交鋒。蓋茨認定這個警察是種族主義者，所以會不相信自己是這所房子的主人，故意找岔。他一開始就問考利為什麼要如此盤問和檢查他的身份，「難道就因為我是生活在美國的黑人嗎？」他還對考利說︰「你知道你在找誰的麻煩嗎？」蓋茨是哈佛大學黑人研究項目的主任，被輿論稱為是美國頂尖的黑人學者之一。在後來接受媒體的訪問中，蓋茨說他對美國種族主義歷史實在太了解了，這些警察都對黑人另眼相看。不幸的是考利根本不知道這個人是誰，從他的哈佛大學教工證上只知道他在哈佛教書。在蓋茨尋找自己身份證的過程中，考利進入屋中，兩人之間的言辭交鋒加劇，據考利說當他要蓋茨跟自己再到屋外問話時，蓋茨回答說「我要到外面去跟你媽媽說話」。當他們再次回到屋外時，已有鄰居看熱鬧，蓋茨由於激怒，說話的聲音非常大，類似咆哮，神情非常衝動。考利拿出手銬，警告無效後將他逮捕。在此過程中考利已經傳呼劍橋和哈佛的警方到場。但蓋茨被送到劍橋市警察局以後數小時就被釋放，警察局放棄了對他的指控。事後，蓋茨要求考利道歉，考利表示無論作為個人還是警察，他都決不道歉，並說他無法相信一個如此有教育有地位的人會對警察使用如此不堪的語言。
蓋茨事件已經成為美國本周新聞的頭條，受到平面、網絡和電視媒體密集報導，網上的討論和爭執更是動不動數以千計。在公開媒體上，蓋茨受到佔壓倒優勢的支持，主要是黑人和自由派，他們說蓋茨事件不過是有深遠歷史的種族主義的最新例證，美國還是一個種族主義嚴重的國家。蓋茨在哈佛內外的黑人同事都斷言這是種族主義作祟。麻州州長和劍橋市長都是黑人，他們明確站在蓋茨一邊，劍橋市長還以市政府的名義向蓋茨道歉。但在網絡上，考利受到不可小看的聲援，蓋茨被反過來認為是種族主義者，因為他一開始就認定這個白人警察是個種族主義者。此外，蓋茨的哈佛身份也受到冷嘲熱諷。
22日，美國總統奧巴馬在接受記者提問時說他認為劍橋市的警察「做法愚蠢」，這個用詞使得很多人非常震驚，尤其是他說他還不了解事件的全部真相，但他認為這個事件反映了美國根深蒂固的種族主義。奧巴馬還稱蓋茨為「他的朋友」。警察考利23日在接受波士頓地方媒體采訪時對奧巴馬的言論表示非常不滿，認為總統沒有必要介入這麼一個地方事件。他堅決否認自己是種族主義者，認為自己那天的行為都是根據警界的程序和常規辦事。劍橋市警察局工會的律師也很快說，如果總統看到了全部記錄，他一定會後悔。
一起本來很簡單的治安事件激化成舉國參與的爭論，當事各方都犯了錯誤。蓋茨有錯是他對警察有成見，態度高傲粗魯，而且既然他首先拿出哈佛的身份證並提醒警察自己是誰那就要做得和他的身份相稱，哪怕這個警察確有過分之處，不然哈佛的名聲也連帶著受累；考利有錯是因為無論蓋茨聲音多高，用詞多粗魯，也不構成逮捕他的理由，可以尋找另外的處罰辦法，何況這是在他自己的家中，說得嚴重這是警察濫用權力；奧巴馬有錯是因為既然他承認他還不了解全部細節，那他怎麼能毫不遲疑地站在蓋茨一邊並把事件歸結為是種族主義呢？至于他說劍橋市警察局行為愚蠢，這很可能會成為他政治生涯中第一句後悔的話。在沒有發生任何嚴重的失職並導致公共安全危機的情況下，一個總統用這種語言公開評論一個地方的治安機構和一起治安事件是非常不智和過分的。總而言之，當事人各方在這起突發事件中都表現了人性中最根本的弱點︰衝動。當然，衝動的背後有深厚的社會原因，但是，克服一時的衝動，各方都克制一些，在很多情況下是避免局面惡化的唯一有效方法。所謂「社會原因」也就是這樣一點一滴地被消解的。
至於媒體，絕大多數在譴責所謂的種族主義的同時都不但表現出精英主義的趣味，而且有逆向的種族主義傾向︰它們無一例外都在一開始就突出蓋茨的社會和種族身份︰黑人教授、哈佛黑人研究項目主任、有50多個名譽頭銜或學位、廣受尊敬等等，加上他是在自己家中被懷疑破門而入，所有這一切加在一起，已經把他放在了一個極其有利的位置。報導國內事件都如此，難怪中國人常常要為美國媒體的「誤導」和「偏見」拍案而起了。
既然提到了「逆向種族主義」，就覺得有必要對美國的「種族主義問題」多說一句。如果說在60年代以前，種族問題確實需要「年年講月月講天天講」的話，那麼今天能讓人懷疑和聯想起種族主義的社會問題多半完全可以放在基本人權和法制的範疇內來解釋和處理。如果非要從種族、族群或性別這些「政治正確」的角度去爭論，不但人為地把問題復雜化，而且模糊了日常生活中的人權意識,法制觀念和是非判斷，為一些不法或不軌行為的開脫提供了方便。拿蓋茨事件來說，這本來是一個很清楚的人權問題︰警察有沒有在蓋茨住所內侵犯他的居住權？警察逮捕他是不是侵犯了他更基本的人權？如果是，那麼這個警察必須受到嚴厲懲罰；如果不是，那麼蓋茨就應該承擔相應的司法或治安責任，不能用「種族主義的受害者」為自己的行為申辯。拿「種族主義」來說事，只會把一起普通的治安事件激化到國家政治的高度，人為地掀起一場不必要的爭論，用中國的政治語言來說，只會損害「來之不易的種族和諧局面」。
這場風波還在發展，但願不要發酵成風暴，眼下的世界需要美國好好想一想的事實在太多了。再說，今天美國國內的種族主義和其他大國的族群問題相比實在是小菜一碟。在很多存在著嚴重的種族矛盾和族群沖突國家的人看來，美國劍橋這起風波中的「種族主義」跡近政治奢侈。哈佛教授蓋茨剛剛從中國歸來，希望不會對此毫無體會吧。
——《縱覽中國》首發(http://www.dajiyuan.com)
