【大紀元8月10日訊】近日，「故宮的麵條」成為網上討論的焦點。事件起因是，故宮內開設的餐廳於8月8日正式開業。據悉，該餐廳內一碗麵條定價為30元，故宮方面表示，這是綜合了文化、成本等因素而制定。旋即，輿論熱議如潮。
據《江西網報》報導，因這不由地讓人想起當年驅逐星巴克事件，不論是故宮管理者，還是洶湧的民意，都直指星巴克的商業性，有評論指出，在故宮裡出現來自大洋彼岸的星巴克，「這種不協調實在有些突兀。」還有文章批評故宮「為了一點蠅頭小利，實在是得不償失。」
從2007年的咖啡，到 2009年的麵條，也就兩年的時間而已。對於這碗「故宮式」的麵條，輿論也同樣沸騰了。
有網友評論稱，哥們賣的不是麵條，是文化；有網友稱，假裝很傳統未必保護得了傳統；還有的人稱，故宮不是獲利的工具，不是私人的「後花園」，更不應過度商業化。不如多去學習學習蓋茨、巴菲特去創新，靠資源、靠房地產，靠祖宗遺產發財太沒技術含量。
而人民網的評論更加尖銳：故宮高價麵條的道貌岸然，已經揭開了套著文化等各色馬甲，對消費者進行欺詐的公共消費。
評論聚合
北京故宮的「天價面」有多少「文化」？
這年頭文化是個「香餑餑」，很多人言必稱文化，特別是一些商家更是將文化當成了他們自抬身價、賺取利潤的噱頭。商品有價文化無價，似乎不管什麼東西只要一加上「文化」倆字，立刻就變得身價百倍，可以「漫天要價」了。在商言商，對商家而言，賺錢才是硬道理，他們當然希望自己的商品和服務越顯得有「文化」越好、越吸引眼球越好。但是，類似的炒作多了，老百姓也學聰明了，他們才不願意當冤大頭買這些個「假文化」的賬呢。
30元的麵條比星巴克的咖啡有文化？
時至今天，看著30元一碗的中國麵條再想起當年被驅逐的星巴克的咖啡，不能不令人百感交集。舶來的星巴克咖啡起碼還是全國連鎖價，童叟無欺，沒有藉故宮文化遺產漲價的霸道；而故宮餐廳卻公然挾「故宮」以令消費者，坐地起價，一碗不值錢的麵條賣到了30元的高價。對於一碗麵條而言，這大概算是天價了——請問，30元的麵條比星巴克的咖啡有文化嗎？
故宮賣高價麵條 豈止一般地搞笑
兩年前，以「文化對抗之嫌」名義，把星巴克從故宮攆走，如今故宮自己開餐廳賣高價麵條又賦予所謂的「文化」理由，這豈止是一般地搞笑？故宮的確是文化之地，但故宮的「文化」也能附加到一碗麵條當中賣錢？賣「文化麵條」，看似故宮管理者有創意，其結果反倒令文化蒙羞，是對文化的另一種惡搞，而且這種惡搞也太沒水平了。
「故宮式麵條」正在裹脅公眾的希冀和福祉
以平遙古城為例，1997年列入世界文化遺產名錄後，當年門票收入從申報前的18萬元一次性躍而至500多萬元。麗江古城更是離譜，不僅在全國大肆廣告宣傳，甚至將其列為當地的主導產業，有關資料顯示，每年都接待海內外遊客250萬人次以上，旅遊綜合收入達到13.44億元。「故宮式麵條」背後的經濟帳與其如出一轍，在他們的眼中，世界文化遺產成了賺錢的籌碼和工具，除此之外的「價值」，在他們看來，都是小菜一碟，也正因為如此，「故宮式麵條」得以出籠，投機和短視的心態可見一斑。
不要因為一碗麵丟了紫禁城的臉
中國古文化屬於全體中國人，因為歷史是全體人民創造的。在我們與偏遠地區的人們談話中可以體會到，他們對於參觀長城故宮的嚮往依然是那麼強烈，可他們哪裡知道，在他們身邊隨處可見的麵店已經入駐了夢想中神聖的紫禁城，而且因為沾了些許古文化的光彩，一碗麵要賣出他們那裡十碗麵的價格。
哥們賣的不是麵條，是文化
「哥們賣的不是麵條，是文化」。你想想，能在故宮裡吃碗麵條，那絕對是你的榮幸，所以多貴都得吃。有了文化這面擋箭牌，即使麵條再貴，似乎也顯得物有所值。可如果我們抽絲剝繭，剝掉附著在麵條身上花裡胡哨的外衣，30元的故宮麵條恐怕連前門5塊錢一碗的老北京炸醬麵都趕不上。
故宮賣麵條30元一碗 太沒品味
像是從來不裝有文化的加州牛肉麵還要11塊錢一碗，大清玉宴陽春麵，30元一碗就太便宜了，應該麵條免費，就用宮廷瓷碗，一個30元，宮廷竹筷30元，要用更好的，加收100元。30元就能吃到的文化是文化嗎？這道理就好像你在西安兵馬俑外頭買紀念品一樣，都是仿製品，如真包換，故宮賣麵條也高明不了多少。所以要真拿文化來說事，這30元一碗的麵，不是太貴了，而是太便宜了，顯得故宮太沒品味。
(http://www.dajiyuan.com)
