【大纪元2011年08月23日讯】美国和世界经济陷入二战以来的最大衰退之后，复苏犹犹豫豫，就业则畏缩不前。美国的失业率，目前是从1948年以来保持在高水准上持续最久的时期，在朝和在野的政治家们都忧心不已，因为失业如果越持久，那些失去工作的熟练技术工人就越有可能失去他们的技能，而造成整个国家生产力的流失。政府的经济刺激措施，从几乎接近于零的利率，到各种刺激方案，美国政府可以说是江郎才尽、黔驴技穷了。经济专家们也认为，目前世界出现的情况和危机，是人类社会前所未见、闻所未闻的，人们目前都在黑暗中不断的摸索。
忧国忧民的民间人士，也纷纷提出了应对的办法，试图让美国和世界经济尽快走出困境。彭博商业周刊今年6月刊登了彼得．寇伊（Peter Coy）的文章，从九个方面借鉴世界上九个国家的经验，试图对复兴美国经济给出解脱之道。彼得．寇伊（Peter Coy）是彭博商业周刊的经济版编辑，它山之石可以攻玉，从许多角度看来，寇伊的救国九策都算可圈可点，值得人们的思考。
美国人被踢屁股
那天接受澳洲广播电台的一个主持人的采访，他问世界许多国家的人都想踢踢美国的屁股，问笔者对这个问题有什么看法。当时几乎脱口而出，说踢得好啊，美国的屁股就是该踢，神明明是让美国担负起世界员警的责任的，但美国愣是没有做好，任由大大小小的流氓国家横行世界，所以踢一踢是应该的。因为山姆大叔还有一个特点，在危机之中不但不会被打得趴下，而且越是危难之中，有自由意志的人们的潜力越会充分发挥出来。被踢得鼻青脸肿，只会让美国民众清醒起来，会真正认清我们面临的问题的本质，而从中走出来。
美国本来就是世界各国、各民族的熔炉，陶式化学公司的总执行长安得鲁．利弗利思（Andrew Liveris）就说，人们不应该简单的以大政府、小政府看待世界各国的政府政策形态，而应该选择最明智的政府；并且，国家与国家之间的竞争，也越来越与公司之间的竞争都很有几分相像了。
寇伊的救国九策
从德国人那，彼得．寇伊认为，美国人可以学到涉及房地产市场的东西。德国房地产市场是世界上最稳定的市场之一，德国也是富裕国家中住房自有率最低的，只有 46％的德国人拥有自己的住房，其他都是租的。相比之下，美国三分之二的家庭，都拥有自己的住房。德国人是怎么做的呢？就是对买房子要求很高，必须信用极好，首付在20～40％（美国曾经有低达5%）。德国抵押贷款的利息，也不像美国那样可以抵税。德国人的经验对美国来说，好像根本没有办法运用，因为由简入奢易、由奢入简难，让美国人都放弃自己的大房子，好像有点困难。
从土耳其人那里，寇伊觉得美国人可以学到门户开放的政策。虽然美国吸引的外国直接投资很多，去年有两千亿美元，但土耳其做得更好，他们的接待人员居然能够用阿拉伯语、国语、英语、法语、德语、俄语、日语等十几种语言与投资者沟通。这一点，确实是美国人干不来的。
巴西对美国的借鉴，寇伊认为是给穷人发钱。巴西有1,600万穷人，其家庭收入在每月45美元之下，所以政府为他们提供了工作培训、电力、医疗、和卫生的服务。加拿大经验值得夸奖的是，他们课征的是全国性的销售税（GST），这种销售税与基于薪资的所得税相比，危害较小。其实美国民间也多有取消个人所得税、课征全国销售税的呼声，只是没有能够形成气候。
寇伊认为美国可以从中国学到的教训，是环境保护和环保上的投入，因为中国的十二五计划中，有三万亿元是投入环保的。这该怎么说呢？对比中国和美国的环境，如果美国真的要再加大环保投入，向中国“学习”，中美之间环境品质的差别，就会更加的拉大、更让人们为中国被破坏了的环境叹息。
新加坡的经验，寇伊发现，是由政府给企业付钱，让他们不要裁员，要把那些员工一直保持在工作岗位上，直到经济回复。政府甚至出钱让企业去培训自己领域之外的员工和技能。这种国家大包大办、权力和影响无所不在的做法，连寇伊也承认，美国人恐怕根本不可能接受。其实这个办法也许对小小的城市国家有效，对较大的国家，恐怕难以施行。
泰国的经验很有趣，他们2009年加倍了住旅馆的税务减免，鼓励人们出去旅游、住旅馆、多花钱。奥巴马政府2009年的刺激经济方案中，也确实有购买旅行车（RV）的减税优惠，可惜收效并不明显。
以色列的办法，是把军费支出转化成商品，实行军转民，来刺激经济。但现在世界各国、尤其是中国，更加关注美军的高科技，对美军的高科技武器垂涎三尺。这个办法似乎是自毁长城，恐怕没有什么希望。
澳大利亚的诀窍，是给拿退休金的人们发“工作红利”，用钱去鼓励这些退休了的人继续工作。哈佛商学院的闻泽尔（Matthew Weinzierl）教授很欣赏这个方案，但把它推陈出新了。闻泽尔设计了一种按年龄制定税率的做法，让年轻人少付税，让中年人、老年人多付税，这等于是让美国人从自己的未来，自己的老年和收入高的未来借钱，来支付今天的需要。这个方法很新颖，但恐怕也难实现。就像美国的社会安全、社会医疗等支出居高不下，但削减它们就很难实现，因为接受这些服务的老年人是最积极投票的人群，而为此付钱的年轻人投票率却很低。再者，如今失业率居高不下，工作难找，实施这个计划难度也太大了。
综观世界各国的经验，看来还真的没有太多的选项供人们思考、采用，这不免让人们对世界经济的未来，会产生更深刻的忧虑。◇
本文转自237期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/239/9736.htm
