3月15日，加州众议院高等教育委员会通过了“亚裔细分法案”（加州AB1726），接下来该法案将进入众议院健康委员会审议。这一法案由众议员鲍伯‧邦塔（Rob Bonta）提出，高等教育委员会3月15日以10票赞成、2票反对、1票弃权通过。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统针对亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。
这些族裔包括孟加拉人、苗族、印尼人、马来西亚人、巴基斯坦人、斯里兰卡人、台湾人、泰国人等，当然还包括夏威夷人和中国人等。
而这项仅针对亚裔及亚太平洋族裔的血统、种族细分法案，并未具体说明这些搜集的数据将做何用途。联署法案的加州议员罗达伦（Even Low）说，这些数据或许将帮助加州高等教育方面立法的“公平平等”提供基础。
虽然法案提出者一再强调：“这一法案不在于对解决方案做出预先判断， 它根本就不包括解决方案。”但是听到这一消息，华裔居民的神经还是绷紧了。
在委员会现场的张小姐：法案犹如SCA-5重演 令华裔担心
仔细阅读法案的条文，会发现许多的“亚裔”字样，如果一个法案是针对你的，你将做何感想？！法案并不提及搜集这些数据的用途，不得不让人担心，这些数据将会被用来制订加州基于种族的公共政策，这对加州实现“公平”的原则绝对是违背的！
观点摘自大纪元文章<加州推亚裔细分法案 华裔忧平权法风波再起 >
原文网址：https://www.epochtimes.com/gb/16/3/16/n4663708.htm
硅谷华人协会发起人之一、前主席陈志华：试图在公立大学招生中加入种族因素 违反加州宪法
法案背后的因素，是想借此增加西班牙族裔人口在加州公立大学系统，特别是加州大学伯克利分校、洛杉矶分校等名校的入学比例，他们想通过立法来改变现状，是想让当年的SCA-5卷土重来。法案一旦成为法律，他们会去教育系统里面去做调查，打着照顾小国家的名义，根据居民原来的国别来分配入学名额，从而改变当前公立大学的招生入学政策，今后会发展到针对任何一个族裔进行调整。
加州大学和加州州立大学系统的华裔学生几乎占了40%，加州华裔人口却只有不到14%。这是华裔社区普遍重视教育，学生学习勤奋的结果。
试图在公立大学招生中加入种族因素的做法，是违反加州宪法的，也不符合美国的宪法、宪政。要想挑战209法案，除非民主党在大选中参众两院均获得2/3多数席位。
法案打着帮助弱势亚裔、亚太裔的幌子，其实是想进一步分化加州亚裔的力量。而拉了3个华裔众议员背书，这具有很大的欺骗性。
观点摘自大纪元文章<加州推亚裔细分法案 华裔忧平权法风波再起 >
原文网址：https://www.epochtimes.com/gb/16/3/16/n4663708.htm
硅谷17区美国联邦众议员参选人郭宗政：这个新的SCA-5“非常不公平”
我强烈地反对这个议案。首先，亚裔细分法案完全没有必要，我对三位联署法案的加州华裔议员邱信福、丁佑立、罗达伦（Evan Low）表示失望。因为这样的法案会造成种族之间的更大的隔阂和分歧。
从表面上看，这个法案只对亚裔进行分类和数据搜集，没有对其他族裔包括墨西哥族、白人和黑人有这样的动作。
还有，这种数据搜集是不科学的，无法做到有效的分类。比如，我本人是中国人，我的太太是印尼来的，那么我的三个小孩该是如何被标签呢？我们不是种马和种狗，不是希特勒那样注重的纯种，我们是人类，不应该如此被贴上标签。
像SCA-5、“亚裔细分法案”（AB1726）这类法案的目的和本质是一致的，就是要用种族配额的方法来限制华裔和亚裔在高等教育、公司录取和政府雇用三方面的机会。
现在，如果像苹果公司、微软等都实行种族配额，那么占人口只有13%的亚裔，许多就会失去工作机会。理由只是因为他们的肤色，不管这些人多么的努力学习和拚命工作。有些党派用“平等”的词语来做不公平的事，让好好读书、努力工作都没有用，只用肤色就决定一个人的教育和工作的前途，这对中国人的理念相差太远。
呼吁罗达伦和其他华裔议员们，放弃这个议案，就像当年SCA-5一样。不然，他们的行为会引起公愤，在美的亚裔族群都会站在我们的一边，群起抗争。
观点摘自大纪元<郭宗政：新的SCA-5“非常不公平”>
原文网址：https://www.epochtimes.com/gb/16/3/16/n4663717.htm
法案共同起草人，华裔众议员邱信福：该法案为了帮助了解亚裔不同族群是否受到平等对待
提案是为了搜集所有必要的数据，更好地帮助多元的亚裔社区。比如，不同的亚裔族群在健保、社会服务和执法等不同领域，并没有受到同样的服务。或者被差别对待。我们需要追踪数据来了解问题出在哪里，以确保掌握亚裔美国人和多元族裔的情况。
不认为AB 1726号提案的背后是华裔普遍反对的SCA-5。我想这是对该项提案的误解，那绝对不是SCA-5。提案是为了确保亚裔族群的多元化，如果没有数据就不能解决问题。所以仅仅是个有关数据采集的提案。而且，这项提案有上百个亚裔团体的支持。
观点摘自新唐人<加州推亚裔细分法案 华裔忧SCA-5重演>
原文网址：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2016/03/17/a1258110.html
硅谷华人协会理事贺全：是为了SCA-5的翻版作准备
不管如何，这个提案都是针对亚裔的。为什么对白人、黑人、和西裔就没有这样的细分和数据搜集提案，为什么要单挑亚裔来做数据搜集？
我们担心将来他们可以对亚裔进行分化，使得在高等教育上限制亚裔。德国当年对犹太人做的坏事，开始就是搜集他们的数据，好到时动手。所以这个提案后面的潜台词、要做什么，就是为了SCA-5的翻版作准备，为的就是要用肤色作为理由来限制华裔。
我看这个提案就是把亚裔细分到很小的人数，然后，表面上说那个细小族裔的名额少了，要去照顾。实际上，对于其他亚裔族裔就开始实行限制，按照肤色进行限制，比如高校上学名额等。
这本质上在搞结果平等，而不是机会平等，让华裔子弟个人努力和成绩单没有用了。
但是，我对美国的政治体系还是充满信心，美国是讲理的地方，上次我的那个有关房子产权的纠纷，还是法院的合理判决起作用。那时那个租客倚仗人多势众，最后还是没用。
观点摘自大纪元<亚裔细分提案引质疑>
原文网址：https://www.epochtimes.com/gb/16/3/17/n4664737.htm
网友cutedolphin：分化亚裔 为后面继续分化做铺垫
加州宪法禁止在学校录取中以种族作为考虑依据。在2013年农历新年到来之际，加州参议院通过民主党提出的加州宪法修订案SCA-5，公然要求去除宪法中这一禁令。这种做法的本质是要为以种族来作为学校录取考量的做法打开大门。
在当时，虽然广大华人朋友团结一致，众议院的一些议员因此表态反对，使得该议案无法在众议院通过，提案人不得不以撤回以保留脸面，但是，面对挫败，他们表示还会卷土重来。
在当时，他们的一大理论逻辑便是，SCA-5不是反亚裔的，是对亚裔有利的，亚裔里面有很多民族的入学情况很糟糕，比如菲律宾人，比如苗族人等等。他们的目的很明确，分化亚裔，削弱反对力量。
现在，他们来了！这一次，不是SCA-6，而是AB1726，这个法案几乎就是为未来的种族主义修宪案奠基的。专门对一个种族立一个法案，在现代社会中，我们认为是荒谬无比的。该法案单独对亚裔进行了立法，并进行了详尽的分类，比如：孟加拉人、苗族、印尼人、马来西亚人、巴基斯坦人、斯里兰卡人、台湾人和泰人等。无论法案内容是什么，无论提案人的出发点是什么，把亚裔单独拿出来进行详尽的细分后患无穷！如果要把亚裔单独拿出来细分，为什么不把拉丁裔拿出来细分成墨西哥人、古巴人、波多黎各人、智利人等？为什么不把高加索裔美国人细分成德国人、意大利人、犹太人、爱尔兰人等？把亚裔单独细分，能到达的结果，只会分化了亚裔，从而为后面继续的分化铺垫！
观点摘自文学城< SCA5的续集来了>
原文网址：http://bbs.wenxuecity.com/79678796277/3108872.html
责任编辑：王洪生
