3月15日，加州眾議院高等教育委員會通過了「亞裔細分法案」（加州AB1726），接下來該法案將進入眾議院健康委員會審議。這一法案由眾議員鮑伯‧邦塔（Rob Bonta）提出，高等教育委員會3月15日以10票贊成、2票反對、1票棄權通過。法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系統、醫療系統針對亞裔和原籍亞太平洋島國的居民，額外增加附加表格及其他表格，對所在血統族裔詳細情況進行登記。
這些族裔包括孟加拉人、苗族、印尼人、馬來西亞人、巴基斯坦人、斯里蘭卡人、臺灣人、泰國人等，當然還包括夏威夷人和中國人等。
而這項僅針對亞裔及亞太平洋族裔的血統、種族細分法案，並未具體說明這些蒐集的數據將做何用途。聯署法案的加州議員羅達倫（Even Low）說，這些數據或許將幫助加州高等教育方面立法的「公平平等」提供基礎。
雖然法案提出者一再強調：「這一法案不在於對解決方案做出預先判斷， 它根本就不包括解決方案。」但是聽到這一消息，華裔居民的神經還是繃緊了。
在委員會現場的張小姐：法案猶如SCA-5重演 令華裔擔心
仔細閱讀法案的條文，會發現許多的「亞裔」字樣，如果一個法案是針對你的，你將做何感想？！法案並不提及蒐集這些數據的用途，不得不讓人擔心，這些數據將會被用來制訂加州基於種族的公共政策，這對加州實現「公平」的原則絕對是違背的！
觀點摘自大紀元文章<加州推亞裔細分法案 華裔憂平權法風波再起 >
原文網址：https://www.epochtimes.com/b5/16/3/16/n4663708.htm
硅谷華人協會發起人之一、前主席陳志華：試圖在公立大學招生中加入種族因素 違反加州憲法
法案背後的因素，是想藉此增加西班牙族裔人口在加州公立大學系統，特別是加州大學伯克利分校、洛杉磯分校等名校的入學比例，他們想通過立法來改變現狀，是想讓當年的SCA-5捲土重來。法案一旦成為法律，他們會去教育系統裡面去做調查，打著照顧小國家的名義，根據居民原來的國別來分配入學名額，從而改變當前公立大學的招生入學政策，今後會發展到針對任何一個族裔進行調整。
加州大學和加州州立大學系統的華裔學生幾乎占了40%，加州華裔人口卻只有不到14%。這是華裔社區普遍重視教育，學生學習勤奮的結果。
試圖在公立大學招生中加入種族因素的做法，是違反加州憲法的，也不符合美國的憲法、憲政。要想挑戰209法案，除非民主黨在大選中參眾兩院均獲得2/3多數席位。
法案打著幫助弱勢亞裔、亞太裔的幌子，其實是想進一步分化加州亞裔的力量。而拉了3個華裔眾議員背書，這具有很大的欺騙性。
觀點摘自大紀元文章<加州推亞裔細分法案 華裔憂平權法風波再起 >
原文網址：https://www.epochtimes.com/b5/16/3/16/n4663708.htm
硅谷17區美國聯邦眾議員參選人郭宗政：這個新的SCA-5「非常不公平」
我強烈地反對這個議案。首先，亞裔細分法案完全沒有必要，我對三位聯署法案的加州華裔議員邱信福、丁佑立、羅達倫（Evan Low）表示失望。因為這樣的法案會造成種族之間的更大的隔閡和分歧。
從表面上看，這個法案只對亞裔進行分類和數據蒐集，沒有對其他族裔包括墨西哥族、白人和黑人有這樣的動作。
還有，這種數據蒐集是不科學的，無法做到有效的分類。比如，我本人是中國人，我的太太是印尼來的，那麼我的三個小孩該是如何被標籤呢？我們不是種馬和種狗，不是希特勒那樣注重的純種，我們是人類，不應該如此被貼上標籤。
像SCA-5、「亞裔細分法案」（AB1726）這類法案的目的和本質是一致的，就是要用種族配額的方法來限制華裔和亞裔在高等教育、公司錄取和政府僱用三方面的機會。
現在，如果像蘋果公司、微軟等都實行種族配額，那麼占人口只有13%的亞裔，許多就會失去工作機會。理由只是因為他們的膚色，不管這些人多麼的努力學習和拚命工作。有些黨派用「平等」的詞語來做不公平的事，讓好好讀書、努力工作都沒有用，只用膚色就決定一個人的教育和工作的前途，這對中國人的理念相差太遠。
呼籲羅達倫和其他華裔議員們，放棄這個議案，就像當年SCA-5一樣。不然，他們的行為會引起公憤，在美的亞裔族群都會站在我們的一邊，群起抗爭。
觀點摘自大紀元<郭宗政：新的SCA-5「非常不公平」>
原文網址：https://www.epochtimes.com/b5/16/3/16/n4663717.htm
法案共同起草人，華裔眾議員邱信福：該法案為了幫助了解亞裔不同族群是否受到平等對待
提案是為了蒐集所有必要的數據，更好地幫助多元的亞裔社區。比如，不同的亞裔族群在健保、社會服務和執法等不同領域，並沒有受到同樣的服務。或者被差別對待。我們需要追蹤數據來了解問題出在哪裡，以確保掌握亞裔美國人和多元族裔的情況。
不認為AB 1726號提案的背後是華裔普遍反對的SCA-5。我想這是對該項提案的誤解，那絕對不是SCA-5。提案是為了確保亞裔族群的多元化，如果沒有數據就不能解決問題。所以僅僅是個有關數據採集的提案。而且，這項提案有上百個亞裔團體的支持。
觀點摘自新唐人<加州推亞裔細分法案 華裔憂SCA-5重演>
原文網址：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2016/03/17/a1258110.html
硅谷華人協會理事賀全：是為了SCA-5的翻版作準備
不管如何，這個提案都是針對亞裔的。為什麼對白人、黑人、和西裔就沒有這樣的細分和數據蒐集提案，為什麼要單挑亞裔來做數據蒐集？
我們擔心將來他們可以對亞裔進行分化，使得在高等教育上限制亞裔。德國當年對猶太人做的壞事，開始就是蒐集他們的數據，好到時動手。所以這個提案後面的潛臺詞、要做什麼，就是為了SCA-5的翻版作準備，為的就是要用膚色作為理由來限制華裔。
我看這個提案就是把亞裔細分到很小的人數，然後，表面上說那個細小族裔的名額少了，要去照顧。實際上，對於其他亞裔族裔就開始實行限制，按照膚色進行限制，比如高校上學名額等。
這本質上在搞結果平等，而不是機會平等，讓華裔子弟個人努力和成績單沒有用了。
但是，我對美國的政治體系還是充滿信心，美國是講理的地方，上次我的那個有關房子產權的糾紛，還是法院的合理判決起作用。那時那個租客倚仗人多勢眾，最後還是沒用。
觀點摘自大紀元<亞裔細分提案引質疑>
原文網址：https://www.epochtimes.com/b5/16/3/17/n4664737.htm
網友cutedolphin：分化亞裔 為後面繼續分化做鋪墊
加州憲法禁止在學校錄取中以種族作為考慮依據。在2013年農曆新年到來之際，加州參議院通過民主黨提出的加州憲法修訂案SCA-5，公然要求去除憲法中這一禁令。這種做法的本質是要為以種族來作為學校錄取考量的做法打開大門。
在當時，雖然廣大華人朋友團結一致，眾議院的一些議員因此表態反對，使得該議案無法在眾議院通過，提案人不得不以撤回以保留臉面，但是，面對挫敗，他們表示還會卷土重來。
在當時，他們的一大理論邏輯便是，SCA-5不是反亞裔的，是對亞裔有利的，亞裔裡面有很多民族的入學情況很糟糕，比如菲律賓人，比如苗族人等等。他們的目的很明確，分化亞裔，削弱反對力量。
現在，他們來了！這一次，不是SCA-6，而是AB1726，這個法案幾乎就是為未來的種族主義修憲案奠基的。專門對一個種族立一個法案，在現代社會中，我們認為是荒謬無比的。該法案單獨對亞裔進行了立法，並進行了詳盡的分類，比如：孟加拉人、苗族、印尼人、馬來西亞人、巴基斯坦人、斯里蘭卡人、台灣人和泰人等。無論法案內容是什麼，無論提案人的出發點是什麼，把亞裔單獨拿出來進行詳盡的細分後患無窮！如果要把亞裔單獨拿出來細分，為什麼不把拉丁裔拿出來細分成墨西哥人、古巴人、波多黎各人、智利人等？為什麼不把高加索裔美國人細分成德國人、意大利人、猶太人、愛爾蘭人等？把亞裔單獨細分，能到達的結果，只會分化了亞裔，從而為後面繼續的分化鋪墊！
觀點摘自文學城< SCA5的续集来了>
原文網址：http://bbs.wenxuecity.com/79678796277/3108872.html
责任编辑：王洪生
