site logo: www.epochtimes.com

袁斌:强调“党的领导”与“改什么不改什么”

“十九大”习近平提出成立“全面依法治国领导小组”。 专家指,依法治国最大阻力来自政法委。(FRED DUFOUR/AFP/Getty Images)

资料图(FREDDUFOUR/AFP/Getty Images)

人气: 7248
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年12月21日讯】今年是中共改革开放四十周年,围绕着中国的改革开放将向何处去,北京最高当局的回答是:“改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度,该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改。”至于什么是该改的、能改的,什么又是不该改的、不能改的,则没有明说。虽没明说,但从四十年来中共强调“党的领导”调门越来越高这一点来看,答案其实已经明摆在那里了。

据网友史夕梳理,迄今为止,中共在改革开放二十年、三十年和四十年时先后举行了三次纪念大会,强调“党的领导”的声调可以说一次比一次高,尤以今年为最!

1998年纪念改革开放二十周年时,中共领导人的讲话中共出现了3次“党的领导”。如:“必须坚持、加强和改善党的领导。这是我们的事业胜利前进的根本保证。要把十几亿人的思想和力量统一和凝聚起来,共同建设有中国特色社会主义,没有中国共产党的统一领导是不可设想的。二十年来的实践告诉我们,在新的历史条件下,党必须认真研究自身建设中遇到的新情况新问题,善于学习和提高,善于改进和加强领导。”

到2008年纪念改革开放三十周年时,中共领导人讲话中共出现了8次“党的领导”,比二十周年时多了5次。如:“必须把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来。”

而到了今年纪念改革开放四十周年时,“党的领导”在中共领导人讲话中出现的次数又进一步上升为11次,比三十周年时多了3次。如:“第一,必须坚持党对一切工作的领导,不断加强和改善党的领导。改革开放40年的实践启示我们:中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征,是中国特色社会主义制度的最大优势。党政军民学,东西南北中,党是领导一切的。”“我国是一个大国,决不能在根本性问题上出现颠覆性错误。我们坚持加强党的领导和尊重人民首创精神相结合。”

同样的现象也存在于《人民日报》。

在中国,最具权威性的喉舌媒体当属中共党报《人民日报》。在密不透风的中国政治中,它被视为是洞察中国政局与政策变化的视窗——当某个特定政治词汇在一段时期内被反复提及,相应的政策也会发生变化。为了从这家报纸词语出现频率变化的轨迹来探寻中国40年来的政策走向,BBC中文最近从过去40年的《人民日报》中整理出了那些曾红极一时的“口头禅”,结果发现,改革开放之初,从文革中走过来的人们放下《毛主席语录》,“解放思想”成为主流,思想界空前开放。但到1987年,在党内保守派反攻下,一场“反资产阶级自由化”运动展开,“党的领导”被重新重视起来。近年来,这个词语出现频率再次抬头猛增。2017年召开的中共十九大上,“党是领导一切的”被写入党章,“党的领导”出现频率自此达到40年来最高点。

诸位,你们有没有想过中共强调“党的领导”调门越来越高说明了什么?联系本文开篇提到的问题,我认为再清楚不过的说明了一点,那就是在中共看来,“党的领导”不该改,也不能改,也就是坚决不改,不但坚决不改,而且要不断加强,越来越强!不用说,与其紧密相关的一切,诸如舆论管控、宣传洗脑和做大做强国有企业等等当然也都在这个范畴之内。反之,如果把“党的领导”以及相关的东西给改掉了,那就是“犯了颠覆性错误”,就是“走了邪路”。

至于什么是该改和能改的,一旦明白了“党的领导”以及相关的一切是坚决不改的自然也就迎刃而解了——一言以蔽之,所有不利于和可能削弱“党的领导”的东西都是该改和能改的。

试想,在专制国家搞改革,最核心最要紧的东西是什么?不就是结束一党专政,实现民主宪政吗?反观中共,虽然口头上信誓旦旦的声称要大力推进改革,却坚决不改“党的领导”,只肯改革那些不利于和会削弱它的东西,这样的改革能算真正的改革吗?改来改去充其量只能是换汤不换药,自欺欺人罢了。为什么改革改到今天,越来越多的中国人却对它失去了信心,甚至认为“改革已死”,其根源不正在于此吗?

回顾四十年的改革历程,历史充分证明了一点:不改革“党的领导”,再怎么改革都是死路一条

责任编辑:高义

评论
2018-12-21 2:34 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.