歷史有時是用辯証的方式前進。看似大倒退，卻竟是大進步。當前兩岸關系的進展，就是這樣。
選前，不少人疑慮陳水扁會把台灣帶入台獨而招來戰爭。而宋楚瑜与連戰的外省因素和國民党政策都較安全。但無論是連或宋執政，像陳水扁這樣的小三通、中止戒急用忍、開放大陸人士來台觀光，怕不早就被批成「賣台」了？而恰恰是台獨喊得最大聲的陳水扁，最不會被批賣台，把兩岸的門開得最大。
歷史的吊詭還在于虛實的運用。李登輝是以虛打實。表面上說的是「一個中國」，但骨子里卻是朝著去中國化前進。
依照「兩國論」的原規畫案，是要先在憲法、兩岸關系法上，把「兩國」定位清楚，就足以達成目的。可惜李登輝任期將屆，沉不住气，接受訪問時先曝了光。結果只是讓虛的說法害了實際作為，招來中共、美國的緊張，終究不能成事。
陳水扁則不一樣。如果陳水扁夠聰明，其實是應該口頭上高挂「一個中國」，但實際上一步也不讓。但他不在口頭上承認「一個中國」，造成中共緊張，美國有壓力，他只好在實際上不斷變換招數、不斷讓步。總之，原本希望用小三通、大三通來与中共談判，造成中共承認「兩國論」的事實，但中共卻硬生生在原則上堅持。結果是中共未曾讓步，緊張依舊懸在那里，但台灣的兩岸大門卻已洞開。求虛而讓實，卻連虛的也未曾得到，只能說是失敗的政策。
但歷史的大吊詭正在于：讓台獨堅持者，完成了兩岸最大的開放！這或許正是歷史辯証前進的又一個例証。
楊渡,台灣《中時晚報》（2000/12/30）
