【大紀元1月24日訊】 柯林頓是個幸運的總統，八年前，他以經濟為訴求，打敗了老布希總統。在競選期間，美國經濟一直在谷底，但選后才半年，柯林頓的政策還沒有啟動，所有經濟指標就已經開始上升，足足讓柯林頓總統享受了八年的高民意支持。可現在卸任，景气又開始下滑，把問題再丟給老布希的儿子。
柯林頓運气好 布希父子都碰上不景气
「總統先生，你是不是給繼任者留下經濟衰退的爛攤子？」
柯林頓在首次与總統當選人布希見面，送他出來時，冷不妨被記者問到這個問題。華爾街股市持續疲軟，再加上消費者信心不足，明年景气大家全都看坏，這個艱責大任要落到布希頭上，當然大家想知道柯林頓有什么反應。
「我不認為我們會有經濟衰退」，尷尬的柯林頓說，「但是我們不可能永遠保持每年5%的成長率」，他意有所指的表示，「(布希)會有些經濟上的挑戰，我們應該給他一個机會來因應」；站在身旁的布希說他對這個問題沒有評論，但是較早前，布希曾表達他對衰退的擔憂。
政策能否影響經濟 各說各話
市場派的自由經濟學家据此強調，經濟政策對真正景气或衰退，沒有什么作用，政府最重要的是，掃除限制，讓市場机能充分運作，如果經濟循環一定會發生景气与衰退，也是沒有辦法的事，政治家与民眾都得要承受。
但是有更多的人不同意，他們認為提供政策工具，諸如減稅、公共支出，甚至貨幣政策，雖然不能根本上避免衰退，但至少提供一般人某种保護毯，或拉長景气的期限，所以持何种政策的領導人或政党上台，是非常重要的。
這兩种看法在理論上有很大的不同，但在實務上趨于一致，因為美國是個接近完全競爭的經濟環境，比起歐洲各國，大家對政策不應干預市場的共識很高，而且除了政府政策之外，還有職權獨立的聯邦儲備理事會(Federal Reser ve Board)，按照市場規律作微調，其主席葛林斯潘儼然是超党派的監國者，沒人敢有微言批評他。
經濟爛攤子 阿扁要不要怪李登輝
但在經濟仍然非常受政策、甚至政治影響的台灣，關系就不是這么□得清的；陳水扁總統就公開抱怨，景气低迷不應該怪他，「難道那斯達克指數下跌，也要怪柯林頓總統嗎？」，從美國選舉的胜負与景气循環密切關系來看，答案是肯定的，當政者很難辭其咎，如果趨勢繼續下去，到明年年底，民進党可能會是台灣歷史上第一個因為經濟衰退而選輸的執政党。但是從另一面講，景气低迷的遠因早在前面政權就种下，台灣經濟本質上是個泡沫，現在泡沫破了，也許可以指責新政府動作粗魯，接連著核四案、水庫案，嚇走微薄的信心，但是体質如此之差，不是新政府半年多來所應負的責任，陳水扁在向李登輝討教兩岸關系之余，或者應該鄭重的質問他，「為什么留了個經濟爛攤子給我繼承」。
相關文章
相關文章
