平反「六四」顯現曙光

金堯如

人氣 2

天安門文件》一書激起世人對中共暴力鎮壓民主運動的憤慨。香港《文匯報》前總編輯金堯如先生生病初愈,特為苹果日報撰文,呼吁北京當局學習毛澤東教誨,平反「六四」。苹果日報將一連三日刊登該文。


新世紀元年一月七日,美國几位馳名國際的大學教授、中國問題專家黎安友、林培瑞、夏偉諸先生出版了他們聯名合編的《天安門文件》一書。這彷佛是新世紀第一個巨大的旋風,一日之間席卷美國和全球的媒体,對中共北京高層造成重大的衝擊和震惊。

美國有多位朋友,問我對《天安門文件》真偽的意見。但我的回答是目前首先應藉此机重新認識,再次評价「八九民運」和「六四事件」。惜因我患重感冒在,無力執筆,但卻引導我深思。近日稍好些,乃提筆寫此評論

愛國愛民民主運動

第一,我以為「八九民運」是二十世紀內中國民主運動發展史上新高,一次最偉大的「愛國愛民」的人民民主運動。我當年在香港熱情支持「八九民運」,就是出于這個認識和信念。現在我這個認識和信念從中共高層人士如朱 F基和江澤民口上,增加了新的根据。

先是一九九九年朱 F基訪問美國時舉行記者招待會,我從電視中看到有美國記者問他對「八九民運」的看法,大大出乎我的意外,朱 F基回答道:「學生是要民主自由,反貪污腐敗,這是合理的。反貪污腐敗我們現在正在這樣做。不過,他們后期也有違反了一點法律。」我還怀疑我可能听錯。第二日讀報,果然不錯。朱這句話不是承認「八九民運」是愛國愛民的學生運動嗎?這不是否定了當年鄧小平、李鵬
定性的「反革命動亂」嗎?

二OOO年十二月,江澤民在北京接受「六十分鐘節目」訪問時,華萊士問他對「八九民運」的看法。江澤民以中共總書記、中國國家主席和中央軍委主席、党政軍最高一人之尊,竟然回答道:「我們的學生和人民是追求民主和自由。這是主要的,我們理解,同情他們。但他們也讓別人利用了。」江澤民此話既肯定了朱 F基在美國的講話,同朱 F基一起否定了鄧小平、陳云、李先念、王震和李鵬那一幫關于必須
「用武力鎮壓反革命暴亂」的決議嗎?這不也承認「八九民運」是「愛國愛民」的人民運動嗎?

關注兩會首腦講話

盡管朱總理說學生后期違反了一點法律,或如江主席說,后來他們被人利用了,但怎么便用三十万解放軍、數百輛坦克鎮壓「愛國愛民」的學生和人民的血肉之軀呢?

江朱二人的話雖然來遲了十年,但我還是感到高興,大可視之為重新評价「八九民運」和平反「六四」死難烈士的先聲。今年三月中下旬即將舉行全國人民大會和全國政協大會。政協主席李瑞環,也是政治局常務委員,他在「八九民運」期間正确處理天津的學生運動足以垂范全國。他會不會繼朱 F基、江澤民之后,在三月間兩會期間發表支持江朱二人關于「八九民運」的講話。這是值得關切和注意的。
(重新評价天安門三)

(轉自<<苹果日報>>)


    相關文章
    

  • 李光耀: 天安門文件是真材實料 (1/28/2001)    
  • 陳小雅:《天安門文件》的政治和學術价值 (1/26/2001)    
  • 中國网民挑戰政府网上封鎖 (1/22/2001)    
  • 天安門文件:老江的《反奸計》? (1/22/2001)    
  • 美國中國通繼續爭論天安門文件真偽 (1/22/2001)    
  • 山雨欲來:中國政治改革契机再現 (1/21/2001)    
  • 紐約時報書評:紫禁城內 (1/21/2001)    
  • 【紀元專欄】巴靈笛:中國人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安門文件》是李鵬拋出的? (1/17/2001)    
  • 湯一心: 質疑《天安門文件》拋出者的意圖 (1/16/2001)    
  • 凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應 (1/16/2001)    
  • 【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動 (1/16/2001)    
  • 王丹: 解讀《天安門文件》 (1/15/2001)    
  • 林保華:《天安門文件》的風風雨雨 (1/15/2001)    
  • 亞洲華爾街日報:《天安門文件》意義大 (1/14/2001)    
  • 李怡:如果全世界都相信這結論是正确的 (1/14/2001)    
  • 《天安門文件》英文版香港面市 (1/14/2001)    
  • 王丹和吾爾開希對天安門文件意見相左 (1/14/2001)    
  • 美國電視台專訪《天安門文件》編輯黎安友 (1/13/2001)
  • 相關新聞
    美國電視台專訪《天安門文件》編輯黎安友
    王丹和吾爾開希對天安門文件意見相左
    《天安門文件》英文版香港面市
    李怡:如果全世界都相信這結論是正确的
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論