平反“六四”显现曙光

金尧如

人气 34

天安门文件》一书激起世人对中共暴力镇压民主运动的愤慨。香港《文汇报》前总编辑金尧如先生生病初愈,特为苹果日报撰文,呼吁北京当局学习毛泽东教诲,平反“六四”。苹果日报将一连三日刊登该文。


新世纪元年一月七日,美国几位驰名国际的大学教授、中国问题专家黎安友、林培瑞、夏伟诸先生出版了他们联名合编的《天安门文件》一书。这彷佛是新世纪第一个巨大的旋风,一日之间席卷美国和全球的媒体,对中共北京高层造成重大的冲击和震惊。

美国有多位朋友,问我对《天安门文件》真伪的意见。但我的回答是目前首先应借此机重新认识,再次评价“八九民运”和“六四事件”。惜因我患重感冒在,无力执笔,但却引导我深思。近日稍好些,乃提笔写此评论

爱国爱民民主运动

第一,我以为“八九民运”是二十世纪内中国民主运动发展史上新高,一次最伟大的“爱国爱民”的人民民主运动。我当年在香港热情支持“八九民运”,就是出于这个认识和信念。现在我这个认识和信念从中共高层人士如朱 F基和江泽民口上,增加了新的根据。

先是一九九九年朱 F基访问美国时举行记者招待会,我从电视中看到有美国记者问他对“八九民运”的看法,大大出乎我的意外,朱 F基回答道:“学生是要民主自由,反贪污腐败,这是合理的。反贪污腐败我们现在正在这样做。不过,他们后期也有违反了一点法律。”我还怀疑我可能听错。第二日读报,果然不错。朱这句话不是承认“八九民运”是爱国爱民的学生运动吗?这不是否定了当年邓小平、李鹏
定性的“反革命动乱”吗?

二OOO年十二月,江泽民在北京接受“六十分钟节目”访问时,华莱士问他对“八九民运”的看法。江泽民以中共总书记、中国国家主席和中央军委主席、党政军最高一人之尊,竟然回答道:“我们的学生和人民是追求民主和自由。这是主要的,我们理解,同情他们。但他们也让别人利用了。”江泽民此话既肯定了朱 F基在美国的讲话,同朱 F基一起否定了邓小平、陈云、李先念、王震和李鹏那一帮关于必须
“用武力镇压反革命暴乱”的决议吗?这不也承认“八九民运”是“爱国爱民”的人民运动吗?

关注两会首脑讲话

尽管朱总理说学生后期违反了一点法律,或如江主席说,后来他们被人利用了,但怎么便用三十万解放军、数百辆坦克镇压“爱国爱民”的学生和人民的血肉之躯呢?

江朱二人的话虽然来迟了十年,但我还是感到高兴,大可视之为重新评价“八九民运”和平反“六四”死难烈士的先声。今年三月中下旬即将举行全国人民大会和全国政协大会。政协主席李瑞环,也是政治局常务委员,他在“八九民运”期间正确处理天津的学生运动足以垂范全国。他会不会继朱 F基、江泽民之后,在三月间两会期间发表支持江朱二人关于“八九民运”的讲话。这是值得关切和注意的。
(重新评价天安门三)

(转自<<苹果日报>>)


    相关文章
    

  • 李光耀: 天安门文件是真材实料 (1/28/2001)    
  • 陈小雅:《天安门文件》的政治和学术价值 (1/26/2001)    
  • 中国网民挑战政府网上封锁 (1/22/2001)    
  • 天安门文件:老江的《反奸计》? (1/22/2001)    
  • 美国中国通继续争论天安门文件真伪 (1/22/2001)    
  • 山雨欲来:中国政治改革契机再现 (1/21/2001)    
  • 纽约时报书评:紫禁城内 (1/21/2001)    
  • 【纪元专栏】巴灵笛:中国人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安门文件》是李鹏抛出的? (1/17/2001)    
  • 汤一心: 质疑《天安门文件》抛出者的意图 (1/16/2001)    
  • 凌锋: 细评朱邦造对《天安门文件》的反应 (1/16/2001)    
  • 【纪元专栏】曹长青:《天安门文件》为何轰动 (1/16/2001)    
  • 王丹: 解读《天安门文件》 (1/15/2001)    
  • 林保华:《天安门文件》的风风雨雨 (1/15/2001)    
  • 亚洲华尔街日报:《天安门文件》意义大 (1/14/2001)    
  • 李怡:如果全世界都相信这结论是正确的 (1/14/2001)    
  • 《天安门文件》英文版香港面市 (1/14/2001)    
  • 王丹和吾尔开希对天安门文件意见相左 (1/14/2001)    
  • 美国电视台专访《天安门文件》编辑黎安友 (1/13/2001)
  • 相关新闻
    美国电视台专访《天安门文件》编辑黎安友
    王丹和吾尔开希对天安门文件意见相左
    《天安门文件》英文版香港面市
    李怡:如果全世界都相信这结论是正确的
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论