三毛身后是非知多少
2001-02-12 10:30:32 曉嵐
賈平凹最近真夠倒霉的，去年年底被某些文學評論者批得夠嗆，今年初又被“緋聞”追逐，而且是和一個已經過世十年的女作家三毛之間的“過期緋聞”。事情的起因不在賈平凹，而在三毛。今年1月4日是她十周年祭日，很多三毛愛好者將她追思怀念。可換一個角度想，是不是正是因為這個十年的整日子，才讓一些人意識到可以趁机做文章？
回想之下，三毛辭世這十年間，圍繞她的傳聞還真不少，許多在世的作家都不一定有此“殊榮”呢。記得她去世不太久，關于她和王洛賓、賈平凹的“戀愛”故事就誕生了，關于她的死也有了是謀殺而非自殺的議論。所以十年過去，話題還是在炒冷飯，不過議論的人已經換了一撥儿，再加上媒体幫忙，這些傳聞的影響力在不斷擴大。
十年間關于三毛的議論有几個高峰，如果不算李敖的“三毛式偽善和金庸式偽善”這种心血來潮的議論外，真正掀起風浪的是立志要顛覆“三毛神話”的馬中欣。他的言行大致可以概括為：1．自稱是三毛的朋友，在三毛生前与之有過交往，但那時就覺得她為人不真實，好夸張。2．自1996年起追蹤三毛生前蹤跡，從西班牙馬德里，經非洲撒哈拉到加納利群島，訪問三毛生前的親朋故舊。3．寫成《三毛真相》一書，說三毛是個自戀狂，她和荷西的愛情神話是編造的，他們其實一點都不幸福。三毛書里某些异國風情也純屬瞎編。4．因《三毛真相》而名聲大噪，有人稱之為“三毛研究專家”。他放出話來，要乘胜追擊，挑戰瓊瑤。馬中欣的“研究成果”一般人還真的無從實地考証。
對于三毛，有馬中欣這樣的“造反派”，就得有張景然這樣的“擁護派”，最近張景然大有后來居上之勢，應該可以繼承“三毛研究專家”的頭銜了。張景然的研究重點如下：1．針對馬中欣，寫作《詭話———破析馬中欣三毛真相》，激烈地為三毛辯護，辯護內容包括三毛是否漂亮、她与荷西是誰追誰等等。2．另一本書名為《哭泣的百合———三毛死于謀殺》，列舉三毛死亡的种种“疑點”。3．能跟謀殺并列的“爆炸性消息”，也只有“緋聞”了。張專家的另一部大著是八本一套的《賈平凹三毛往事逸事秘事》，這套書的“運作技巧”不坏，先有一個影影綽綽的書名，書里拼命論証他們如何“生命密碼相近、心靈相通”，同時要“澄清”一些“社會傳聞”，如三毛是否對賈平凹單相思、賈平凹离婚是否為了三毛等等。然后作者本人站出來對媒体說，他的八本書里根本就沒寫到緋聞和戀情，賈平凹也只有感嘆：“我和三毛都被人利用了。”4．据說張專家的下一個目標是王洛賓，所謂三毛和王洛賓的“愛情傳聞”与王洛賓的刻意營造有關，已經故世的“西部歌王”是不是比賈平凹更沒有還手之力呢？
三毛身后的是是非非可真不少。對此記者听到過种种議論，有人說這一切恰恰証明了三毛經久不衰的魅力，她永遠不會從人們的記憶里消失；有人說這是商業社會的必然結果，炒作賺錢是惟一目的；有人認為這不過是一場無聊的游戲；有人感嘆死者越來越得不到尊重……讓我們設想，假如三毛地下有知，她會如何對待她的“研究專家”以及他們的“成果”呢？(摘自：千龍新聞网)
相關文章
