〔《動向》編者按〕天安門自焚事件使海內外的疑云日益凝重。本文引述中共官方報道，使自焚事件又暴露了一個非常重大的疑點：官方高層事先“防止疑迷者鬧事”的部署，非常及時，屆時果然出現了“疑迷者鬧事”，并且在警察鼻子底下順利自焚。
北京天安門廣場一月二十三日發生了“法輪功疑迷者自焚事件”，一月三十日香港就有人出頭主張對香港法輪功“立即取消注冊”，“予以取締”云云。北京的“自焚事件”和香港的“取締高論”之間，因果關系如何呢？
是巧合，還是前后呼應？
大公報一月二十日報道，十九日“朱熔基和隨行的中共中央政治局常委、國務院副總理李嵐清，中共中央政治局委員、國務院副總理溫家寶，中共中央政治局委員、國務委員羅干，國務委員兼國務院秘書長王忠禹，在中共中央政治局委員、北京市委書記賈慶林和北京市市長劉淇的陪同下進行考察”。朱熔基強調“要進一步加強社會治安綜合治理”，“堅決按照中央的統一部署，加強對法輪功的斗爭”，“充分認識同法輪功斗爭的長期性、艱巨性和复雜性，嚴防法輪功頑固分子和疑迷者在京滋事”。
這段報道引人注目之處，不僅在于“考察團”之龐大以及其成員頭銜之冗長，而且還在于其中包括分工鎮壓法輪功的政治局常委李嵐清，和具体負責鎮壓法輪功的政治局委員羅干。一年多來极少在公眾場合談論法輪功的朱熔基，這回卻在負責鎮壓法輪功的兩位大員“陪同”之下，發出上述指示。更令人触目惊心的是，新華社后來在一月三十日報道的“法輪功疑迷者自焚”，竟然早已在一月二十日的“嚴防法輪功疑迷者在京滋事”報道中埋下了伏筆，甚至連“疑迷者”一詞也早已預先“准備”好了，以致產生前呼后應之效，豈不耐人尋味！
高度戒備下，自焚順利發生
中新社一月二十日報道，“中共中央政治局委員、中央社會治安綜合治理委員會主任羅干，一月二十日在北京召開中央綜治委全体會議時指出：“社會治安綜合治理工作，參与的部門多，基層組織网絡比較健全，在組織社會力量、發動人民群眾，運用各种手段維護社會穩定方面具有獨特的优勢”。要“加大對法輪功的打擊力度”，“對法輪功的活動早發現、早處置，決不允許法輪功骨干分子和頑固分子串聯、聚眾鬧事”。而且，“羅干強調，新年將至，社會治安問題必須引起各級党、政部門的高度重視。要加強安全保衛工作，開展安全檢查，及時消除隱患，嚴防重大災害事故發生”，云云。
大公報記者一月三十一日報道，“大年廿九和大年初一，我曾到天安門廣場轉了轉，看到眾多警察和警車守候在那里高度警覺”，“警察在寒冷中過不成年”，“令北京在過年的气氛中平添了不少緊張”，云云。
然而，就在羅干主任的嚴密布置昭示天下后不出三日，居然在他眼皮底下發生“疑迷者自焚事件”──羅干先生究竟是干什么吃的！
似乎是精心策划的一場戲
這里頭有几點疑問：
一、香港法輪功負責人簡鴻章說，他絕不相信法輪功修煉人會自焚，因為法輪大法明确指出自殺也是殺生。
二、在天安門廣場如上所述崗哨林立、高度戒備的情況下，婦孺之輩怎能帶著汽油、打火机甚至刀子，輕易闖過經驗丰富的天安門廣場武警的警戒線呢？況且，備受“优待”，難得可以對著攝影机“接受訪問”的“開封疑迷者”，居然還操著河北口音講話！
三、北京的“疑迷者自焚事件”之后一周，接著又是長篇文章，又是電視廣播，大張旗鼓地譴責謾罵“法輪功邪教”，最后居然“落實”到遠在几千里外的香港，有人出來主張要對香港法輪功采取“取消注冊”和“取締”手段。
這樣一來，不由得令人產生一個疑團：這似乎是經過精心策划的一場戲──總導演究竟是誰呢？
滿城風雨話珊珊
一月三十一日，大公報刊載了一篇妙文，提及去年夏秋之交在香港搞得滿城風雨的彭珊珊。妙文云，“自稱『真師父』的激進派首領彭珊珊，曾召集本港及境外學員前往寶蓮寺大佛下練功”。后來，“入境處人員前往境外學員聚居的跑馬地成和道單位，拘捕其中三名逾期居留的外來學員時，部份學員竟以企圖跳樓相威脅，反鎖屋內頑抗”。妙文企圖以此証明“香港法輪功學員曾被教唆跳樓”，云云。
當時，彭珊珊确實成了風云一時的人物。据當時報道，她還在九龍一家高級酒店召開記者招待會，場外竟有若干便衣人員為她招攬听眾前去聆听她在記者會上的講話。可是，當產生興趣的香港記者拿起照相机對准他們時，那几位便衣人員便匆忙扭頭快步登車揚長而去，原來車上挂著的是廣東車牌。
后來，還有報紙報道，成了“跳樓鬧劇”戲台的跑馬地成和道那几個單位，原來竟是屬于中央電視台的物業。
据當時報道，香港法輪功負責人簡鴻章曾公開聲明，彭珊珊的活動与香港法輪大法學會無關。
筆者是大公報的長期讀者。去年當香港各家報紙都登載彭珊珊的上述新聞時，注意到大公報對彭小姐搞的這些風風雨雨可只字不提呀！難道大公報編輯部忘了這一點嗎？如今卻又登文重提此事，這可是工作上的疏忽啊！順便借問大公報，如今彭珊珊小姐芳蹤何處？莫非演完了去年香港那場戲之后，又在其它天地另有重任？
總之，這個世界不算大，圍繞著法輪功的戲，此地一場，彼處一場，接連不斷，而且一場比一場离奇。究竟總導演是誰呢？
相關文章
- 于浩成：澄清自焚真相端賴國際調查 (2/16/2001)
- 民主者記事：對法輪功自殺報導的質疑 (2/16/2001)
- 京生語絲：中共壓制法輪功轉移矛盾 (2/16/2001)
- 一災民因生活困苦于公墓引火自焚 (2/15/2001)
- 【紀元專欄】 胡平：法輪功与人民圣殿教 (2/15/2001)
- 自焚者是法輪功嗎？ (2/15/2001)
- 紐約政學界研討會: 天安門自焚事件隱含的政治意義 (2/14/2001)
- 澳州時代：中國人對媒体反Ｘ教閃擊戰感到厭煩 (2/14/2001)
- 新華社越抹越黑：“自焚身亡的劉春玲是個‘新’練功者” (2/13/2001)
- 傅申奇：也談自焚 (2/13/2001)
- “揭批會”上揭露“自焚”假新聞 (2/13/2001)
- 【紀元特稿】觀云：從自焚事件看鎮壓法輪功者絕不會有好下場 (2/12/2001)
- 一警察親眼目睹有人向”自焚者”身上澆汽油 (2/12/2001)
- 新華社工作人員在家談論天安門自焚 (2/12/2001)
- 羊城晚報：西方記者到底是何角色 (2/11/2001)
- 中國貪官難過美人關實錄 (2/11/2001)
- 和校長一家的對話 (2/11/2001)
- 電視台人士講：“自焚是政府演的戲” (2/10/2001)
- 央視播放的真是CNN錄像帶嗎？ (2/10/2001)
- 外界評論：因贏而輸—中國出乎意料的反法輪功宣傳行動 (2/10/2001)
相關文章
- 于浩成：澄清自焚真相端賴國際調查 (2/16/2001)
- 民主者記事：對法輪功自殺報導的質疑 (2/16/2001)
- 京生語絲：中共壓制法輪功轉移矛盾 (2/16/2001)
- 一災民因生活困苦于公墓引火自焚 (2/15/2001)
- 【紀元專欄】 胡平：法輪功与人民圣殿教 (2/15/2001)
- 自焚者是法輪功嗎？ (2/15/2001)
- 紐約政學界研討會: 天安門自焚事件隱含的政治意義 (2/14/2001)
- 澳州時代：中國人對媒体反Ｘ教閃擊戰感到厭煩 (2/14/2001)
- 新華社越抹越黑：“自焚身亡的劉春玲是個‘新’練功者” (2/13/2001)
- 傅申奇：也談自焚 (2/13/2001)
- “揭批會”上揭露“自焚”假新聞 (2/13/2001)
- 【紀元特稿】觀云：從自焚事件看鎮壓法輪功者絕不會有好下場 (2/12/2001)
- 一警察親眼目睹有人向”自焚者”身上澆汽油 (2/12/2001)
- 新華社工作人員在家談論天安門自焚 (2/12/2001)
- 羊城晚報：西方記者到底是何角色 (2/11/2001)
- 中國貪官難過美人關實錄 (2/11/2001)
- 和校長一家的對話 (2/11/2001)
- 電視台人士講：“自焚是政府演的戲” (2/10/2001)
- 央視播放的真是CNN錄像帶嗎？ (2/10/2001)
