新東方細說突然出現高分內幕

更新 2001-02-28 4:52 PM 人氣 2

標籤:

【大紀元2月28日訊】2月20日，GRE及托福考試主辦單位———美國教育考試中心（ETS）發函至全美各大學，稱中國大陸考生的GRE成績有異常升高情況，要求各大學在錄取中國學生時特別注意審查其相關考試成績。

據北京日報報道，2月23日，事態急劇升溫，ETS以侵犯其試題版權為由，將北京新東方學校告上法庭，要求賠償損失100萬元人民幣———

依舊是熙熙攘攘的人流，依舊是GRE培訓班報名的火爆。昨天（27）上午8時許，當北京日報記者走進位於中關村的新東方學校報名大廳時，一點兒都沒有感覺到即將發生一場跨國官司的緊張氣氛。

2月20日，美國GRE及TOFEL（托福）測試主辦單位——美國教育考試中心（ETS）董事會向全美各大學及研究所的入學許可負責人發出一封信，信中指出中國大陸有補習班非法使用托福、GRE考題等相關資料。

信中稱，有分析顯示，從1999年10月到2000年9月期間，中國考生的GRE成績有異常升高的情況，原因是「在中國有些人通過接受密集的短期培訓，有可能在考試中大占便宜，因為這種培訓使用了尚未公開的考題。」因此呼籲有關方面謹慎對待中國考生的托福和GRE成績。

信中還說：「中國地區有人非法盜用TOEFL和GRE考試資料，而這些資料的版權是歸我們ETS所有的。」矛頭直指國內赫赫有名的民辦學校———北京新東方學校。

新東方為此發表了長達3000多字的聲明，稱ETS這封信構成了對中國考生合法權益和名譽的損害。之後不久，美國ETS的GRE考試中心新聞發言人特溫表示，GRE考試中心和托福考試中心不會關閉中國考場，他們相信大多數中國學生是誠實的，考試成績也是真實的。他同時說，對中國某輔導學校的調查仍在進行，他們這樣做的目的也是為了維護考試的信譽和合法性。

然而，緊接著，事態急劇升溫。2月23日，ETS將新東方學校告上法庭，以中國考生使用了GRE歷史性考題准備考試為由，狀告新東方侵犯其試題版權，要求新東方賠償損失100萬元人民幣。

新東方學校副校長徐小平對北京日報記者細說了對這一事件的看法。

中國考生高分怎麼來的

對於中國考生的分數高了，因而在ETS那裡引起的「是不是作弊」的猜想，徐小平表示，新東方不否認會有個別考生存在作弊現象，但這種現象在任何一個國家都是不可能完全杜絕的。以猜測的結果來整體降低中國GRE考生的聲譽，是對中國考生名譽權、榮譽權的公然侵害，已經引起了中國學生的強烈不滿。

徐小平說，作為在全球主持GRE以及托福和GMAT考試的機構，ETS發出這封公開信，對「來自中國的」所有GRE和托福成績提出整體懷疑，極大地傷害了數以萬計的中國學生的集體信譽和尊嚴，其行為是輕率的和不負責任的。美國ETS的這封信函首先是對中國學生的誠實性投下了懷疑。美國大學錄取外國學生特別是中國內地學生，主要依賴GRE和托福成績的可比性，ETS的信函要求美國大學不要信賴中國學生的GRE和托福成績，使得錄取標準的可比性降低。此外，由於中國申請人的誠實受到該信函的影響，其他成績資料的可信度也可能被看低。

另外，ETS獨家設立並壟斷標準的GRE考試，是外國學生獲取美國獎學金的重要標准，中國學生為此特別傾注了心血。加上近年中國外語教學水平和環境有了顯著改善，學生的應試技能提高也很快。這些情況是ETS的專家們不應漠視的。

「請他們到新東方的除夕聯歡會來看看，那裡有上千名為准備考試而不回家過節的學員，如果他們看到這個場面，一定會部分理解中國學生屢獲高分的『祕訣』，那就是勤奮、智慧、拼搏和吃苦。」北美留學歸來的徐小平充滿感情地說。

昨天（27），對外經貿大學大二女生小塗來到新東方咨詢處，詢問有關報考GRE的問題，當咨詢員張克告訴她名額早已報滿時，她失望極了。

「你知道ETS和新東方的事兒嗎？」記者問。

「知道，我們同學都知道。」

「那你怎麼看這場糾紛？」

「我和我的同學都很難過，覺得對中國考生太不公平。ETS太不了解我們，不了解我的學兄學姐們為考GRE付出的辛苦！GRE的每一分都是他們用耗費的心血添加上去的。」

的確，幾乎每一個GRE考生的背後，都留下了一串頑強拼搏的腳印。趕三四個小時的車去聽每天5個小時的課，每天只睡三四個小時，6000多個GRE詞匯背過12遍，不到培訓結束已翻爛了一本本教材，萬家團圓的新年捨棄和家人團聚……徐小平不禁反問：「有哪個國家的考生能比中國考生勤奮？ETS為什麼不承認英語可以通過培訓提高，而是固守著『智商測試』的觀念？」

為何高分突然密集出現

據介紹，新東方學校從1993年開辦一直到1999年，學生沒有一個是GRE考滿分的。但從1999年10月到2000年10月，新東方學生的GRE分數急劇上升，有20多個學生考了滿分，也就是2400分。

據說，美國一些大學的教授因此寫信給ETS，詢問中國學生分數異常提高的原因。ETS經過一番調查，結果是中國的一些培訓機構，包括新東方在內，在使用一些ETS並沒有授權它們使用的資料（歷史性考題）對學生進行培訓。於是，就出來了它寫給美國各大學的那封信，認為中國考生在考試中占有不公平的優勢，要求各大學審慎對待中國學生的成績。

那麼，為什麼中國考生的GRE成績會在一個階段裡有明顯的提高？

新東方人士認為，中國學生GRE成績的顯著提高，首先是由GRE考試計算機化的評分體系造成的。

他們分析說，1999年10月至2000年9月這段時間，正是GRE考試計算機化的階段。機考題量下降，使得學生有更多的時間思考了。譬如，機考前GRE的語文部分需要在半個小時之內完成38道題，機考後只有30道題；邏輯過去是30分鐘完成25道題，機考後一小時才做35道題。這是考生的GRE成績有所提高的原因之一。

原因之二，機考前，GRE考試時間是統一的，而機考後，考試隨時可進行，學生當然能選擇自己狀態最佳的時候參加考試，考出的分數也總是自己最好的。另外，機考中考生可多次參加考試，並且可取消自己不理想的考分，留下自己最高的分數，這樣考生的平均成績顯然就會增加。

此外，GRE試題存在一定的重複率，這對於多次參加考試的考生也是相當有利的。

從另一方面看，與GRE相提並論的托福考試也是新東方學校的培訓重點，目前仍實行筆試，其考試分數並沒有出現明顯提高。這從另一個側面說明，中國學生的GRE成績有所提高屬於機考原因，並不是因為多參考了幾份歷史性考題。

據了解，在美國，同樣出現過GRE推廣計算機化考試使平均考分提高的現象。早在1995年，美國最權威的考試培訓機構之一Kaplan就曾驗証，ETS的GRE計算機化考試並不公正，會出現考試成績提高的情況。

為何使用GRE舊考題

徐小平說，新東方事實上為爭取有關GRE的版權做過很多努力。

為了保護自己的權益，ETS對其所有試卷甚至每道考題都申請了版權。早在1995年年底，新東方學校校長俞敏洪訪問美國新澤西州時，就特地造訪了位於美國普林斯頓市的ETS總部，並主動提出要和負責人談版權合作問題，但ETS對於這位來自中國的訪客採取了迴避的態度。

1998年7月，新東方和ETS達成了一個合法使用其托福資料的協議，至今已經付出了上百萬元人民幣的使用費。

2001年1月，為了徹底解決和ETS的版權衝突，新東方聘請了美國著名的知識產權專家和律師，與ETS接觸並尋求合理解決途徑，等來的卻是一場官司。

俞敏洪、徐小平認為，ETS在美國本土和世界上許多國家比如亞洲的日本、韓國，都授權並出版了GRE考題，而在中國，盡管許多國內機構多次要求ETS授權歷史性考題在中國正當的渠道出版發行，但屢遭拒絕。正因為如此，所以中國學生在國內根本無法從合法的途徑獲得GRE考題，客觀上造成了成千上萬的中國學生一旦接受考前培訓就可能出現未經授權使用以往資料的情況。但這與作弊是兩碼事，誰都明白應試前需要熟悉以往考試題型的道理。

美國的考試真實性保障法要求出題機構階段性地公開其考題給公眾。美國考生如果需要的話，完全可以利用過去的GRE考題准備考試。中國沒有類似的法律，那麼中國考生就應當接受不平等的考試准備條件嗎？ETS無論如何也無法解釋十幾年來不給中國任何一家機構版權的事實。

有關專家指出，版權人對作品享有的版權並不是一個絕對的權利，這種權利的行使應當符合社會的公共利益，主要是滿足公眾對信息和知識的需要。因此，版權保護的國際公約如《伯爾尼公約》中就曾規定，發展中國家可以有條件地限制對作品的保護，以便於教育領域中的教學、學習和研究之目的。這些規定從根本上說，是要限制版權人對版權的濫用，阻止版權人利用版權成為知識和信息的壟斷者，從而有利於社會總體利益的平衡。ETS對托福和GRE考試等試題享有版權，在中國同樣應當遵守國際公約的規定，尊重公眾對知識和信息的需求，鼓勵知識的傳播，向中國出讓版權。

俞敏洪、徐小平表示，新東方願意作為全國同行的表率，與ETS達成一個合理可行、符合中國市場規則、中國考生能夠承受得起的版權協議。

但也有人士認為，即便ETS長期不給中國學校、機構版權確實不公平，那也不能成為新東方「盜用」人家歷史資料的正當理由。無論如何，法律、規則、知識產權應該得到尊重。在得到ETS的合法授權之前，新東方應該通過正當渠道去爭取，或者應該請專家學者參照考試題型自編教材，而不能把人家的東西原封不動拿來直接用。

新東方如何應對官司

對於ETS的指控，新東方表示會積極應訴，配合法院判決。

俞敏洪、徐小平說：如果我們以往在ETS資料版權的問題上有過錯，我們願意承擔責任，但ETS應該尊重事實，就事論事，並共同尋找出解決問題的辦法，使中國考生能以可承受的價格從合法的途徑獲取到ETS資料。

徐小平說，我們不怕輸官司，不怕賠錢，也不怕面子上過不去。現在新東方願意付款，花上一百萬元買來ETS公開合法的版權，這是我們多年來的心願。

他說，無論輸贏，如果這場官司能夠使ETS認識到對中國考生和學校的歧視過失，保障中國考生和學校得到公開出版的正版復習資料的權利，保障中國考生平等地參加考試的權利，新東方即使輸了官司也值得。

「如果官司輸了，而ETS還是不賣給你們版權，怎麼辦？」記者問。

徐小平說：「這不可能。ETS在中國只有一條路可走，那就是放棄歧視性政策，迅速在中國授權出版機構，出版考試復習資料，讓中國考生包括新東方的學生不再被迫使用未經授權資料。」他說，不管輸贏，新東方的托福、GRE等出國考試培訓和英語素質培訓都不會終止，反而要大規模地前進，向著更現代化的培訓發展。「一旦ETS的正版資料來了，新東方將開著大卡車去拉。」

不管ETS風波結果如何，對新東方或其它培訓機構甚至這條新聞的讀者來說，這場糾紛至少在知識產權方面引發了一些思考。

相關文章

4/2001)