日前，筆者有幸聆听了北大法學院賀衛方教授的一次精彩演講。演講中，賀教授對美國著名的“慣持异議者”霍姆斯大法官表現出的由衷的欽敬之情，令筆者為之感動。由此，筆者又想到目前“中主流派對持异議者的冷落与排擠現象，希望持异議者今后能夠受到公正的對待。
必須明确，持异議絕非故意唱反調，嘩眾取寵。一個時期以來，“自我推銷”之風的勁吹狂嘯中，“明星效應”的喧囂四處彌漫。學術界中的一些人也禁不住誘惑，紛紛粉墨登場，推波助瀾，爭做連綿“星雨”中“最亮的一顆”。他們試圖通過批判大師、解构經典，達到顛覆傳統，塑自己“金身”的目的。
通過如此這般的做秀，獲利者肯定不少。但仔細看一看，人們就會發現：他們大呼小叫、上躥下跳的表演，只不過是滑稽的皮影戲而已，徒然為枯燥的生活抹了點潤滑油。這類自抬身价者，不是真正的持异議者，他們需要嚴肅的批評和幫助。
真正的持异議者往往是智勇兼備者，甚至為大智大勇者。為真理作出犧牲，為社會做出貢獻，是他們的墓志銘。屈原為持异議投江自盡，譚嗣同為持异議頸血洗刀，李大釗為持异議甘受絞索，蘇格拉底為持异議宁死也不逃亡，布魯諾為持异議凜然身就火刑。中外古今，為真理而持异議者，是可敬的，是值得永遠贊美的。前面提到的霍姆斯大法官就以其一系列著名判決而名垂法律發展史。
持异議說到底就是持己議。世上沒有兩片完全相同的樹葉，也沒有兩副完全相同的指紋，更不會有兩個完全相同的頭腦。只要是自己腦子里轉出的圈圈儿，就不會是別人思維的复印件；只要是自己嘴里說出的道道儿，就不會成為他人話語的錄制品。沒有自己的想法，沒有自己的話語，就只能人云亦云。
做一個真正的持异議者并不容易，它需要一個人時刻提醒自己堅持獨立人格，努力避免個性的平面化、平庸化，在一個异己的世界中保持不屈不撓的銳气；它需要一個人不間斷地丰富人生閱歷，增加知識儲備、改進思維方式，以增進對周圍世界的洞察与敏銳；它還需要一個人在關鍵時刻，勇于接受挑戰，敢于作出犧牲，直至以生命捍衛執著的追求。
真正的持异議者應當受到支持和愛護。目前，社會上對學術腐敗的批評的一個方面就是，一些具有獨到見解的學術“黑馬”無法自由馳騁，遭到圈內或圈外的排斥与冷落。比如，開學術研討會不給你發帖子，有時發了帖子不給你排位子；更有甚者把持學術園地不用你的稿子。總之就是讓你登不上講壇，發不出聲音，接触不到听眾。离開持异議者思想觀點的激蕩，學術論壇怎能活躍，學術的新的生長點又到哪里去尋找？
套用一個句式：在學術上，持异議者固然重要，持异議者生存和發展的土壤更重要。愿我們的社會和學術界能善待持异議者，讓他們在寬松的社會關系和學術空間中伸展舒張。
(原載：人民网)
相關文章
