【大紀元3月28日訊】
中共的外事“教父”錢其琛訪問美國，還沒有同美國官員交鋒，就因為在講話中有沒有要對台灣“先發制人”而惹來滿城風雨。其實錢其琛有沒有講過這句話并不重要，因為中共對台灣的武力威脅中，就沒有承諾過不“先發制人”。台灣在廢除戡亂條款時就是表示不會對中共統治下的大陸動用武力，只有中共不斷在發出武力恐嚇，包括“五年內必有一戰”，“不是統一就是戰爭”，“將台灣打爛重建”，甚至“不排除先發制人”。白底黑字，賴也賴不掉。
美國人身在太平洋彼岸，同中共的距离不如只隔開台灣海峽的台灣，所以受威脅的感受不如台灣深，何況美國本身就是超級大國。但是中共現任副總長熊光楷多年前揚言會將核彈投放在洛杉磯，已經令美國人一直耿耿于怀了。因此如果錢其琛現在說會對台灣“先發制人”，那是在美國人的眼鼻子底下展示中共的無賴本性；如果沒有說，也只是暫時克制而已。
但是在美國媒体刊出錢其琛“先發制人”之說后中共的緊張反應和一再否認及解釋，倒也是無賴本性之一的“欺軟怕硬”。
從各方面的報導來看，錢其琛在三月二十日對美國媒体的講話中的确沒有說過“先發制人”這句話，而是媒体推論出來的，但是這個推論也不是毫無根据的。錢其琛在被問到如果美國賣神盾艦給台灣中共會有什么反應時，他的回答是“這個議題將以軍事方式解決”。上面已經說過，台灣不會主動以軍事方式對付中共，因此如果以軍事方式解決，必然是中共先主動，也就是“先發制人”了。
對台灣反對戰爭的心態錢其琛也是很明白的，他在十九日會見紐約親共僑界時指台灣“要和平不要統一是不行的”，說明他很了解台灣希望和平的心理，因此如果兩岸發生戰爭，必然是中共首先發動。
而錢其琛在會見美國媒体再被追問中共是否可能發動先期性的攻擊時，錢回答說“這要看情況決定”。可見錢本人的确沒有排除”先發制人“的想法。
加上中共多年來對台灣的武力恐嚇，美國媒体有關“先發制人”的報導既非生安白造，也不是歪曲，而是對中共的洞若觀火。
但是由于這個報導引起的震動，中共在第二天就以“接近錢其琛”的權威人士身份否認錢其琛講過這句話。這說明中共最高階層擔心錢其琛的這個強硬表態會惹惱布希新政府，使中共要對布希團隊進行拉攏分化的計畫失敗。因此這位權威人士乾脆明确表示：“即使美國批准出售台灣神盾導彈驅逐艦，大陸也不可能動武。”這位權威人士還表示：“即使美國決定對台軍售，這首先是中共和美國之間的問題，其次是大陸和台灣的問題。”這話沒有說錯，但若是回過頭看錢其琛所說的“這個議題將以軍事方式解決”，那中共的軍事方式也將首先是對著美國而不是台灣，那是直接對美國的挑戰。
在二十一日錢其琛會見美國國務卿鮑威爾后，隨行的中共外交部發言人章啟月在記者會上被記者追問“先發制人”問題時，她回答說錢其琛是說美國對台出售神盾艦“就不是促進和平的因素”。“軍事方式”演變成“非和平因素”，而非和平因素不就是軍事因素嗎？可見中共為收回錢其琛的好戰講話真是費盡心机了。錢其琛在對美國媒体講話時提到美國要遵守“八一七”公報中對台軍售的規定，但章啟月在報導錢鮑會晤內容時，也刪去了“八一七”公報中特定的武器內容。中共极力要回避“軍事”和“武器”的字眼，是因為美國的比它強大，還是要把自己打扮成和平主義者？但是二十二日錢其琛在接受CNN訪問再被問到“先發制人”的問題時，他回答說：“那要看情況而定。”可見他并不死心。
錢其琛在外交和對台政策上以強硬著稱，在跟隨江澤民出訪美國時，多次“更正”江澤民討好美國的講話。這次面對美國政權的更替和政策的一些變化，他仍然想用對付柯林頓的恐嚇方法，看來他的上司要比他現實一些，也更懂得向老美對症下藥。
相關文章
