(https://www.epochtimes.com)
【大紀元6月12日訊】一些觀察中國外交的分析人士認為，中國近几年外交政策失當，背离了鄧小平提出的“韜光養晦”的方針。他們說，這樣做不符合中國的國家利益。
*反“霸權”也不必逢美比反
美國之音報道，鄧小平在八十年代末和九十年代初曾經提出著名的處理外交問題的二十四字方針，就是“冷靜觀察，守住陣地，沉著應付，韜光養晦，善于守拙，決不當頭”。鄧小平還提出，緊緊圍繞經濟建設這個中心一百年不動搖，加強經濟實力和綜合國力。在美國的一些華裔學者說，中國本著這個原則，在外交和改革開放中頗有成效。但是，他們指出，近几年來當局并沒有真正做到“韜光養晦”。美國斯坦福大學胡佛研究所客座研究員、前上海國際關系研究所美國研究室主任章嘉琳說，當局對于“韜光養晦”的方針似乎有些淡忘了。他說，反對霸權主義是中國對外政策的主要原則之一，但是反對霸權首先要考慮中國的國家利益和自己的國力，不應該到處表態和“逢美必反”。
*北約轟炸南國中國犯了大錯
美國約翰霍普金斯大學國際關系學院研究員、華府[中國論壇社]社長陳有為也明确指出，中國背离了“韜光養晦”的方針，不清楚自己應該追隨什么樣的目標。
陳有為：“中國在許多問題上，從戰略高度來講，沒有搞清楚到底追求什么樣的目標，用什么手段去達到這個目標，在實現目標之前應該對內對外采取什么樣的基本立場和態度。”
陳有為舉例說，在反對北約轟炸南斯拉夫的問題上，中國強出頭是很大的錯誤。
陳有為：“在南斯拉夫科索沃事件上中國打頭陣，這完全是錯誤的。你沒有這個力量去干涉介入歐洲的事務，也沒有這個必要。不留余地地支持米洛舍維奇，也不了解人家南斯拉夫國內种族沖突的情況，結果是外交上的一次慘敗。”
陳有為說，在科索沃問題上連俄國都退居二線，中國為什么要出去打頭陣呢？這种做法是發虛勁儿，是不會有結果的。
陳有為：“這叫生虛火，發虛勁，這种東西沒有用的，沒有結果的，只是言詞上气勢洶洶，實際上什么也沒有。這就是不明确，你的對外政策到底追求什么東西。”
*北京在台灣問題上捆住自己的手腳
斯坦福大學的章家琳說，1999年美國轟炸南斯拉夫是推行霸權的表現，中國可以表明立場，但不必有所行動。他說，中國長期堅定支持米洛舍維奇實在是不明智的，科索沃問題牽涉到复雜的民族矛盾，況且巴爾干問題本質上是美俄之間在歐洲爭奪勢力范圍，中國在那里沒有利害關系，根本沒有必要卷進去成為西方國家的對立面，結果自己的使館被炸，吃虧的是中國。
章家琳還說，中國當局在對美關系中把台灣問題的位置提得太高，因此沒有回旋的余地，很被動。
章家琳：“另外我們在中美關系對應外交中的很多做法是不妥當的，例如把台灣問題無限上綱，把台灣問題說成中美關系中的主要問題，中美關系的關鍵，先要解決台灣問題，中美關系才可能好。我覺得這是本末倒置。”
章家琳說，鄧小平說過，解決台灣問題，主要把自己的事情辦好。他說，在中美關系中過于突出台灣問題，等于是把牌交給了美國，這樣中國自己很被動。
*弱者應遵循弱者的游戲規則
章家琳還說，在中美合作与競爭中，雙方的力量是不對等的，美強中弱，弱者一方應該“善于守拙”，避免過多有求于對方，而把對台軍售問題提得太高，就等于有求于美國。他說，歸根結底，台灣問題的解決要靠中國而不是美國，靠政治而不是靠軍事。
住在美國的政治和外交觀察人士趙景倫認為，當年鄧小平提出的“韜光養晦”的策略現在還是适用的。他說，中國現在的重點是經濟建設和加強綜合國力，具體說來，在台灣問題上就不應該用強。
趙景倫：“看樣子這還是對的。你要申奧2008，至少8年內不會對台灣動武。一動武申奧就完蛋了。還有，西部大開發是個長遠計划，一打仗，大開發的計划恐怕要泡湯了。所以，鄧小平說的經濟建設是硬道理，還是存在的。” (https://www.dajiyuan.com)
相關文章
