(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月15日訊】曾在曾蔭權任財政司時為家廚的于燕平﹐昨日在勞資審裁處「擊敗」政府獲得勝訴﹐獲判取回六百四十四小時的四萬多元超時補薪補償（原來申索一千多小時共七萬元超補薪）。勞資審裁官在裁決時指辯方管家的供詞「言過其實」﹐不能完全接納。行政署發言人說﹐會研究有關法庭指令後﹐再決定進一步行動。
「準備宴會」 已獲補假
明報訊, 這是首宗經勞審處裁決的合約非公務員與政府的勞資糾紛。審裁官李家齊在判決時指出﹐索償可以分為「準備宴會日」及「一般工作日」兩種情﹐計算是否有超時工作。
不過﹐由於政府曾就準備宴會需增加工作量一事﹐向于燕平提出補薪辦法﹐準備八人以上的大宴會會有四小時休假﹐八人以下的小宴則可補兩小時﹐于氏亦因而放了六十八小時假期﹐顯示他接納有關補薪建議﹐故不能追討這方面的超時補薪。而于氏看參考書增加個人廚技的時間﹐亦不可作為超時工作計算。
在「一般工作日」方面﹐審裁官則質疑辯方第四證人財政司官邸總管事譚珍美的供詞﹐並以「裝修」﹑「清理雪櫃」及「沒放例假」等三事件﹐指譚珍美的供詞「言過其實」﹐不能完全相信。
質疑管家供詞「言過其實」
譚珍美作供時曾表示﹐在官邸裝修期間﹐于燕平只需開門給予工人進入不用費時看管員工﹐不過審裁官指出﹐官邸保安嚴密﹐而裝修工作主要在二樓進行﹐故不相信譚珍美一人可以負擔看管多名工人工作。而且若于氏只負責開門﹐為何譚珍美不可同時負責該簡單的工作。
其次﹐譚珍美作供時表示﹐曾見于氏清理雪櫃底的血水﹐按常理血水是由雪櫃內的肉類滲出所致﹐既然于氏自行清理血水﹐故亦相信他會一併清理雪櫃內的食物﹐這亦反駁了譚氏指于氏少有清理雪櫃的說法。
審裁官強調﹐譚管家曾透露曾蔭權夫婦以廚房先進設備及裝修引以自豪﹐甚至經常帶客人到廚房參觀﹐故此不相信曾蔭權對廚房要求是「金玉其外﹑敗絮其中」。
僅曾太在家 于亦要消假
審裁官亦以去年六月十二日本為于氏的例假但仍要返工為據﹐指出雖然曾蔭權當日不在家食飯﹐只有曾太在家﹐但于氏亦要取消假期(在八月補回該日假期)﹐這正顯示就算只有曾太在官邸﹐于氏亦要承擔一定工作量。
審裁官同時指出﹐按政府的規定﹐于氏每星期工作四十四小時﹐即五天半的工作﹐但由辯方提交的工作紀錄顯示﹐于燕平每星期做足六天﹐顯示辯方所指于氏工作量低的講法亦「言過其實」。故在扣除于氏已獲取的假期﹐最終判于氏獲得四萬零二百五十元的賠償。
辯方答應在兩星期付款。審裁官接納于燕平要求將附加利息的要求﹐但否決他索取堂費的要求。
(案件編號LBTC8212/00) (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
