(https://www.epochtimes.com)
【大紀元7月23日訊】 夫妻倆离婚案尚在上訴期間，丈夫破門而入強暴了妻子。苦不堪言的王女士最終向警方報了案。在夫妻關系尚未解除之前，強奸罪是否成立？丈夫能否成為強奸罪的犯罪主體？法院最后又如何判決？日前，記者遠赴四川南江縣，探訪了這起四川省首例“婚內強奸”案。
事件背景
1999年，法院一審判決王、吳离婚
南江縣上兩鎮農婦王某，1993年底經人介紹与吳躍雄登記結婚，婚后生育一男孩。1998年7月，王以“性格不合”為由到南江縣法院提起离婚訴訟。南江縣法院于1999年10月9日，缺席判決王、吳离婚。在上訴期內，吳的父親替吳向中級人民法院提起上訴。吳也于2000年5月赶回父母家，此后吳、王分居，但他依然幫妻子干農活。
記者追訪
當事人羞辱難當，跳河被阻
2000年6月11日，天剛黑，吳躍雄來到王的住處，遭到王的拒絕。吳將王拖到臥室，強行要求發生性關系。王邊叫邊抓吳，吳怕鄰居听見，又將王拖到另一臥室，与王發生了性關系，此時是當晚11時許。次日凌晨7時許，起床后吳再次提出和好。王還是拒絕，吳便提出家產的處置問題。王說財產按法院的判決辦。自感“吃了虧”的吳此時生气了，他抓起家里的桌椅板凳就砸……王見狀也气極了，她跑去跳河，但被人拉住。上午10時許，王某跑到派出所報案稱：“丈夫強奸了我！”王某說：“我當時羞辱難當，最后想到了派出所。”
警方行動
現場取證，強奸既遂
上兩鎮派出所的辦案警官介紹說：“當時我們去了，現場提取了王被撕破的內褲，在她身上也查到了吳某的精液，据此判斷，強奸既遂。”6月14日，吳躍雄被警方刑事拘留。
對于這起并不复雜的案件，爭議的焦點集中在了兩人的特殊關系上。雖然一審法院已經判決离婚，但二審判決尚未下來，二人的婚姻關系仍然存在，吳的這种強行發生性關系行為的做法，究竟該如何處理，執法部門產生了不同的意見。
南江縣公安机關認為，從案情本身來看，王、吳感情已經破裂，吳采取暴力与妻子發生性關系，違背了婦女的意愿，不管是婚內還是婚外，他的行為已經构成了強奸罪的要素。所以公安机關在對此案偵查終結后，就以涉嫌強奸罪報南江縣檢察院批准逮捕。
法院判決
罪名不成立丈夫獲釋
對此，南江縣檢察院內部也有不同意見。意見一：吳的行為构成強奸罪。理由是：丈夫能夠成為強奸罪的主體。中國婚姻法明确規定，夫妻在家庭中地位平等，這一平等關系應當包括夫妻之間性權利的平等性，即夫妻雙方在進行性生活時，一方無權支配和強迫對方，即使一方從不接受對方的性要求，也不會受到法律的制裁。
意見二：吳的行為不构成犯罪。理由是：丈夫不能构成強奸罪的主體。本案中，雖然王与吳的婚姻關系已進入訴訟階段，但案發時吳与王依然是夫妻關系。根据《婚姻法》的規定，合法的婚姻，產生夫妻之間特定的人身和財產關系，同居和性生活是夫妻之間權利和義務平等的基本內容，雙方自愿登記結婚，就是對同居和性生活的法律承諾。因此，從法律上講，在合法的婚姻關系存續期間，丈夫不顧妻子反對，甚至采用暴力与妻子強行發生性關系的行為，不屬于刑法意義上的違背婦女意志与婦女強行發生性關系的行為。
兩种意見激烈交鋒后，最終，第一种意見占了上風。南江縣檢察院以涉嫌強奸罪對吳躍雄批捕，并向南江縣法院提起公訴。
今年3月底，南江縣法院作出了一審判決，判決吳躍雄無罪。法院認為：被告人吳躍雄与王某夫妻關系還處于存續期間，故其行為不构成犯罪，檢察机關所指控的罪名不能成立。
(https://www.dajiyuan.com)
相關文章
