(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月29日訊】 朋友問，為何談雅然可以有居港權？因為她讀書叻？作為讀法律的人，有點無言以對，因為這與我理解的法治精神風馬牛不相及，只能說這位小妹妹是個極有運氣的人，她在傳媒、政客與香港人偽善感情突然集體氾濫的一刻得益，其他相同或相類近情況的人一定沒有這個運氣。
法例賦予入境處處長酌情權，但與其他任何法律上的酌情權一樣，行使這類權力應只限非常特別、非一般情況的事件，這是主觀的權力，但也應有一些客觀的標準，一些令人同意屬有理合理的標準，否則難言「法律面前，人人平等」的法治精神。
■釋法製造悲劇
請問，談雅然案為何比其他情況更令人同情？那些年事已高，等了一二十年還未能與《基本法》已經給予居港權的親生子女團聚的父母們，他們的情況為何就不值得同情？
這個問題，筆者特別希望譚耀宗答一答，你的行政會議、你的民建聯皆支持港府尋求人大釋法，破壞百多萬人家庭團聚的基本人權，製造人世間無數悲劇，究竟你是良心發現，還是良心標準「一時一樣」，抑或只是在發揮政客本能，利用談雅然掩飾你的冷血無情！
這個問題，也希望新聞工作者、評論者反省一下，你們的報道評論，根本就是多重標準，如果你們肯接觸一下爭取居港權家長會的人，會發現每一個家庭幾乎都有一個令人鼻酸的故事；如果你們早年肯多加報道，香港人的民意，就不會為港府的一百七十六萬假數字所誤導，就不會有支持港府尋求人大釋法之舉。今天的談雅然案，傳媒與民意似乎發揮極大威力，伸張了正義；但反過來看，傳媒只是為無情的董建華政府所利用，為其不道德與不義塗脂抹粉而已！
整件事根本就是在濫用酌情權，助長了長官意志，求方便討好民意，愚弄大眾，不但這是情大於法，亦是赤裸裸的權大於法。在法理上，只有入境處處長有酌情權，他亦是最值得同情的人，因為他根本沒有機會用自己的權，亦不知再如何自處，更不知如何面對以後接踵而來的同類事件。難怪他躲了起來，作無聲的抗議。作為入境處處長，他必然是最有經驗處理同類事件，行使酌情權的人，如果談雅然案真有異於其他案件之處，他的酌情權早就用了，又何必打官司到終審法院？
■傳媒製造民意
法庭有了判決，理應尊重，但傳媒製造了民意，政客紛紛出頭，長官見有民意可以利用，入境處處長的頂頭上司葉劉淑儀馬上發揮長官意志，視法庭的意見如無物。這到底是入境處處長早前不用酌情權處事不當？還是上司出賣了他？相信處長冷暖自知。
至於香港人，一方面支持港府抗拒有居港權的同胞來港，分薄自己的利益，但對單一件談雅然案，就忽然善心氾濫，不是偽善，又是甚麼？(轉自蘋果日報)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
