【大紀元1月5日訊】(美國之音2010年 1月 04日報導)美國西北航空公司一架航班聖誕節發生一起未遂炸彈爆炸事件後，有關推廣全身掃瞄系統的爭議再次浮出水面。一些政府官員和人士出於國家安全考慮積極主張實施這一系統。但是，一些主張保護個人隱私的團體和個人，甚至一些專家對此提出了反對意見。
聖誕節，美國西北航空公司一架航班炸機未遂事件發生後，很多專家提出，如果機場上啟用了全身掃瞄系統，犯罪嫌疑人穿的短褲上攜帶的爆炸物本來是可以被探測到的。據悉，使用無線電頻率的全身掃瞄系統可以透視人體衣物，並顯示身體敏感部位的輪廓以及不明物體。
*隱私與維護安全的較量*
目前，美國19個機場已經開始使用全身掃瞄系統，並且有進一步推廣的趨勢。美國交通安全局09年早些時候宣佈計劃再購買150套掃瞄儀，把它作為檢查飛機乘客的主要掃瞄方法，但由24個維護隱私的組織組成的一個聯盟寫信向國土安全部部長納波利塔諾提出抗議。西北航空公司炸機未遂事件發生後，一些維護隱私的團體和個人再次以該系統侵犯個人隱私為由反對使用這一系統。
設在紐約的“可預見風險分析中心”的創始人和律師查爾斯·斯勒皮安持與此相同的立場：“沒有人願意讓自己未出生的胎兒、孩子、母親或其他人的身體暴露出來，被一個坐在另外一個房間裡的人從掃瞄儀上左看右看。我們都不喜歡有這種事發生。假如全身掃瞄儀的確管用，在某些場合下使用它也許還有必要。但是，它根本不管用。它可能會顯示炸機嫌疑人短褲上有東西，但是沒有辦法確定上面的東西是不是爆炸物。”
斯勒皮安進一步解釋說，全身掃瞄系統主要用來探測諸如刀子或手槍這樣的武器，而無法確定乘客身上攜帶的容器中存放了甚麼性質的東西。斯勒皮安說，全身掃瞄系統不是解決問題的答案。他希望能研發出一種確定物體化學成分的技術。
斯勒皮安說：“我們需要的是一個能夠對被檢查物進行化學分析的設備，也就是說，如果我們對炸機嫌疑人穿的短褲進行電子掃瞄，反饋到掃瞄儀上的信息就應該可以顯示出上面的東西是不是爆炸物。簡而言之，除非這個設備能夠對被檢查物進行化學分析，否則，它就無法提供我們所需要的保護。”
*恐怖份子戰術百計*
安全問題專家布魯斯·施奈爾從防止恐怖威脅的整體角度出發，對實施全身掃瞄系統提出了批評。他認為，全身掃瞄系統不僅勞民傷財，而且不會使國家更安全。施奈爾建議把資金更多地用在調查、蒐集情報以及緊急應對上面。
施奈爾說：“問題是，我們的注意力過於集中在聖誕節發生的那一件事上了。我們沒有看到還有更大範圍的恐怖威脅，而只是在想辦法實施安全措施，應對這一特別的威脅。如果我們面對的威脅只有幾個，這麼做還說得通。但是，敵人的戰術數以百計，攻擊目標也數以百萬。因此，把物力和財力集中在對付某一具體的恐怖威脅上，只能是勞民傷財，因為恐怖份子還會採取其它的伎倆。”
*嫌犯為甚麼能混進美國*
位於首都華盛頓“電子隱私信息中心”負責人馬克·羅騰伯格認為，採用各種技術非常重要：“很顯然，我們需要對乘客帶上飛機的隨身包裹進行掃瞄。我認為，事先掌握那些對航空安全構成威脅的乘客的信息，也是恰當的。我們知道，聖誕節那天，企圖在飛機上引爆炸彈的那個人的父親事先曾經發出過警告，而且英國政府也曾拒絕給他簽證。因此，我們需要回答一個重要的問題：為甚麼這樣一個人能夠進入美國呢？”
羅騰伯格對事件發生後奧巴馬總統下令進行全面調查，然後提出評估建議的作法表示稱許。他認為，在問題尚未搞清楚之前，就全面實施耗資昂貴侵犯個人隱私的技術，是錯誤的作法。但是，一些共和黨人批評奧巴馬對炸機未遂事件處理遲緩，而且在打擊恐怖主義保護國家安全上不積極。
(http://www.dajiyuan.com)
