【大紀元10月23日訊】（大紀元記者林銳綜合編譯報導）近日，以保守著稱的《華盛頓時報》有專欄文章指，奧巴馬政府內部對中共分歧的兩派終於分出勝負：前兩年主導與中共關係的「磕頭派」逐漸失勢，而由國務卿希拉里為代表的 「失望派」將左右未來兩年中美關係。
該文章的作者比爾．格茨（Bill Gertz）是《華盛頓時報》首席軍事記者。
他在文章中表示，11月4日，美國總統奧巴馬將開始他的新一輪亞洲之旅，這一次他將訪問日本、韓國、印度尼西亞和印度，已經到了中國家門口，但卻不會到訪北京。
格茨這篇文章寫道，奧巴馬第一任期前兩年的對華政策一直存在互相對立的兩派，雙方鬥爭極為隱秘，極少為公眾所知，只能從兩派頭面人物的隻言片語方能知曉一二。同時中共的外交官和情報官員也意識到美國政府存在兩派的爭論。還有美國的官員表示中共正在試圖通過美國政府內外的支持者來施加對華政策的影響。
奧巴馬上任伊始，美國決策層認為，需要同中共在國家安全、外交、政治、經濟和貿易等方方面面打交道，於是主張安撫、妥協的這一派逐漸得勢。因為這些人強調不要刺激中共，於是他們被稱為「磕頭派」。
據稱磕頭派其領餃人物是曾提出中美「戰略再保證」概念的美國常務副國務卿斯坦伯格（James Steinberg），還有美國白宮國家安全委員會亞洲事務主任貝德，及其副主任、中國軍事問題專家邁得羅斯等。還有美國駐華大使館也被指站在「磕頭派」一邊。
格茨還認為，「磕頭派」在哥本哈根氣候大會上遭遇中國澆來的第一盆涼水，隨後在伊核制裁、朝核談判、人民幣匯率以及其他經濟貿易問題上，中美相互較量。2009年底，在奧巴馬總統訪華後，一些美國高級官員就得出結論：與中共接觸政策完全無用。
斯坦伯格提出的中美「戰略再保證」概念也受到冷落，並沒有如2005年美國副國務卿佐利克提出的「利益攸關方」那樣流傳開來。隨著「磕頭派」在美國政府內失去對中共政策主導權，由希拉里為首的「失望派」掌握了話語權。
希拉里在今年8月越南河內東盟地區論壇上，宣稱「南海的自由通行是美國的國家利益」，這番言論在磕頭派眼中，那是絕對刺激中共。據說這一派包括美國中央情報局局長帕內塔，美國負責東亞事務的助理國務卿坎貝爾以及美國國防部主管亞太安全事務的助理部長葛瑞格森。
美國哈佛大學教授約瑟夫． 奈日前在接受美國媒體採訪時宣稱：中方「誤解」了美國的善意，將美方的一些主動姿態視為是因金融危機導致的國力衰微。而美國《華盛頓郵報》也曾經在頭版刊文指出：「中共不斷試探美國的底線，特別是把南海問題上升為中國的『核心利益』，令美國必須採取強硬態度進行回應。」而頗具影響力的《外交政策》雜誌則乾脆斷言「中美關係已經出現轉折」。
美國《外交政策》雜誌網站刊文所言：「奧巴馬政府對華政策的轉折點已經出現，但這並不意味著美國對中國政策本身發生改變。」
留言