【大紀元10月27日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：觀眾朋友，關注全球熱點，與您真誠互動，感謝您收看這一期的《熱點互動》節目。距離11月2日美國的中期選舉，還有一個星期的時間，共和黨和民主黨兩黨的角逐更加的白熱化。
由民調顯示，共和黨有可能會改變美國國會的政治版圖，在眾議院裏成為多數 黨，那麼總統奧巴馬更是四處奔走為民主黨拉票，試圖改變當前的局面。值得一提的是，在這一次選舉中「茶黨」異軍突起，發展迅猛。那麼這一次中期選舉的選情究竟如何？會對美國今後的政策產生什麼樣深遠的影響？圍繞這一系列的話題，我們有請資深評論員李天笑博士，為大家做點評分析。
天笑博士，今天我們來看一看美國的這個中期選舉，您能否首先給大家介紹一下這個中期選舉的情況。
李天笑：中期選舉是在兩次總統大選之間，就是每隔4年當中，2年有一次，實際上是在國會，就是眾議院和參議院當中進行改選，眾議院現在有435席，要全部重選；參議院現在100席當中，有1/3要進行改選。
那麼現在的情況看，眾議院是民主黨占了435席中的255席，共和黨占了178席， 其中還有2席現在是空缺；參議院100席當中，民主黨占了59席，共和黨占41席。那麼如果說這一次改選，現在根據各方面的民調情況，以及分析家的預測，共和黨如果要捲土重來，他們在眾議院至少要多拿到40席，才能成為多數黨；在參議院的話，至少要多拿到10席，這樣才能實現你所講的在國會的政治版圖的改變。
主持人：那現在各方面的預測也很多，我想共和黨、民主黨這兩黨角逐越來越趨白熱化，越來越明顯，您能否再具體的分析一下，當前的這個選情情況怎麼樣？
李天笑：當前的選情應該說是「象」攻「驢」守，也就是說民主黨形勢不看好，共和黨可能在兩院都會有所斬獲。那麼從民調的情況來看，在9月份的話，基本上是要差十到十多個百分點，就是說民主黨落後，共和黨領先的這麼一個情況。那麼最新的民調來說，共和黨大概領先民主黨微小的差異，就是說難分伯仲，應該說是在4- 5個百分點左右。那麼統計學上講，差3個百分點的話，那就是沒有實質意義的，如果多2個百分點到1個百分點，就是微小的差別。因此雙方之間的爭奪，還是比較激烈的。
那麼從總統奧巴馬的情況來看，這兩院的選舉實際上跟奧巴馬本身的政績，以及民眾對他的印象有很大的關係。因為他們都是一個黨，比方說民主黨的話，奧巴馬現在由於在經濟方面的一些政策沒有起到立竿見影的效果，同時他的醫改方案等等，也引起很大的爭議，因此民調對他的支持率從他開始執政的時候70%多，經過60%多、50%多，現在下降到40%，有的時候甚至跌到40%以下，這樣一個巨大的落差，當然對民主黨在兩院的重選是很不利的。因此奧巴馬當然也到處遊說拉票，為他的民主黨能夠繼續在國會執政來做一些工作。
另外，從具體的這些州來看的話，現在的情況也不是很妙，比方說在佛州（Florida）、德拉威州（Delaware）、還有肯塔基州（Kentucky）等等，共和黨都有返上來的趨勢。特別在俄亥俄（Ohio）這一個重點州，為什麼呢？它是重點，就是在每次總統大選中，誰拿下了俄亥俄州，基本上他就拿下了總統的座位。在布什的時候也是這樣，當時俄亥俄州就是布什拿下來，最後他當選了；2008年奧巴馬拿下俄亥俄州之後，他當選了。
但是現在在俄亥俄州，共和黨的參議員領先了民主黨的參議員有20個百分點左右，跟當初奧巴馬在俄亥俄州取得勝利，取得53%的出口調查比例來作比較的話，相差非常遠。可是奧巴馬從去年到現在他去俄亥俄州一共去了6次，是去最多的一個州，其他的州比如賓夕凡尼亞州他去過5次、威斯康辛州去過4次，佛州、路易斯安納州也去過4次。因此在俄亥俄州，民主黨和共和黨在議會的爭奪，某種程度上也會看出來整個兩黨走勢的趨向以及民眾對奧巴馬政策的評價。
主持人：剛才您分析比較激烈的選情，那麼我還想請問一下，就是這次美國的中期選舉究竟有什麼樣的意義，對今後有什麼影響？
李天笑：起的主要作用之一，就是對奧巴馬今後兩年執政會起到重要的影響作用。為什麼這麼說？奧巴馬他主要的工作是通過議案來推動他的復興計畫，來振興美國的經濟，比方他通過了近萬億的經濟刺激方案，又通過了健保方案，同時現在也在考慮關於移民的改革方案，還有對企業減稅的方案等等，這些東西都需要兩院共同來協調通過，然後他簽字才成為法律。只要有一院眾議院被共和黨奪下來，那麼奧巴馬的議案就會在議院中擱淺，沒有可能到參議院重新通過，因此對奧巴馬的執政會造成相當大的一些負面影響，他可能有些議案就很難通過了。這是一個。
再有一個，會對奧巴馬今後兩年特別是他參加2012年連任競選的時候，產生重大影響，因為民眾對兩黨之間的表態，和對他的一些投票，都會直接影響到對奧巴馬的聲譽，所以現在奧巴馬一些智囊人員已經開始分析是不是要吸收一些共和黨的策略等等。
再有，實際上也是對奧巴馬兩年的執政是一個評估或者是一個公投，他所作的成績到底有沒有為民眾所承認。還有一個很重要的我認為，這種中期選舉的機制實際上正是美國民主組成非常重要的部分，它及時的調整政策中的不足、缺陷，對政界人物進行整合，讓美國能重新認識到這些問題，然後繼續往前走。
而中共所講的權為民所賦、權為民所用等等這些東西，只是空談，它沒有落實到任何的政治改革機制上去，它也不會這麼做，而且中共正面臨著解體的危機，這方面跟美國相比，它是不可能像美國這樣做的。有些人說這是一些政客互相爭鬥也好，實際上不是那麼回事，民意才是推動中期選舉的一個根本因素和動力。
主持人：根據您剛才的分析，奧巴馬和民主黨的日子也確實不好過，集中您提出的批評，您分析現在經濟的因素，高居不下的失業率，奧巴馬對此有沒有一個應對的措施？
李天笑：奧巴馬的應對措施，第一就是遊走各個州，剛才我們講過了，從佛羅里達到密西根、到紐約，甚至他的老家伊利諾州，他都在不斷的遊走，來為民主黨的候選人站台，同時解釋他執政的一些理念一些政策，他為什麼要這麼做？實際上也是他看好那些比較重要的幾個州，比方說是佛羅里達州還有賓西凡尼亞州、俄亥俄州是重點，密西根這些州他都要去。去了實際上就是著重在那邊為他的2012年競選打一些基礎，同時當然也為這些人站台。這是一個。
再有，奧巴馬現在也採取了一些經濟政策，這些政策我認為就是他吸取了共和黨的一些要素，比方說他最近要想推出的一個減稅方案，這個減稅方案對一些中小型企業有一些優惠的計畫等等，實際上這個東西是共和黨一貫強調的。但是他這個減稅方案可能要把富人……就是說不讓他們享受這個，然後富人們還是要比較高的稅率，因此這個減稅方案是有爭議的，在共和黨那邊是不是會通過，有很大的問題。
但是不管怎麼說，我覺得現在在經濟長期低迷的，就業率長期居高不下的這個趨勢之下，奧巴馬的就是民主黨他也開始吸取共和黨的要素，也就是兩黨的政策有向同一方向趨同的這麼一個趨勢。
主持人：那值得注意的是在整個中期選舉的過程中，茶黨運動的興起壯大，而且發展得非常的迅猛，那麼有人稱將會對這次今年的選舉產生重大的影響。您覺得為什麼會茶黨會產生這樣一個重大的決定性影響呢？
李天笑：那個「茶黨」就是Tea Party，T就是Tax；E就是Enough；A就是Already，它實際上就是講我們現在不要高稅收，我們已經被稅收夠了，就是這個意思。跟1775年當時波士頓傾茶事件有相類似的一個聯繫點，就是當時美國人還在殖民地底下，不能說美國，美國還沒建立，他對英國皇家的課稅不滿，所以1776年就爆發了美國革命。
當然現在茶黨它主要的主張實際上也就是要小政府、要少稅收，對政府的財政進行限制，能夠讓小企業有發展的動力等等這些。那麼它現在這個方針，這個東西為什麼會在這次選舉當中起到這麼大的作用，在很多州裏面，比方說德拉威州，還有其他一些比較主要的州，比方說在加州，還有肯塔基州，甚至紐約州的州長，還有內華達州等等這些都有不同的斬獲，為什麼會這樣呢？就是奧巴馬的政策沒有起到很好的效果。
他的振興計畫基本上在就業上沒有什麼體現，失業率現在一直是在百分之九點幾這個地方徘徊，有的時候甚至超過10%；還有就是他的健保方案也引起很多的爭議，至少有一半以上的美國人是不同意的，所以這次共和黨的一個綱領裡邊也提出要重新來推翻這個東西。另外，他的移民政策在拉丁裔和其他族裔裡邊，也引起了一些爭議等等。所以茶黨能夠取得很多人的支持。
另外茶黨也有很多財主，經濟上也有一些來源，很多媒體比如說《Fox News》也支持他，還有一個很有名的評論員也是不斷的在為他們伸張，所以說茶黨的興起正是美國這次中期選舉的一個最主要的特徵。
主持人：好的，我想還有一週的時間，現在選情也是越來越白熱化，那麼隨著時間的迫近，我們也拭目以待最終的結局。非常感謝您今天的點評分析。觀眾朋友，也非常感謝您收看這一期的《熱點互動》節目，我們下期節目再會。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
