【大紀元10月28日訊】（大紀元記者邱晨溫哥華綜合報導）溫哥華一名人工授精後代，與一些不知生父身份的同伴集體上訴，控告銷毀捐精者身份資料的制度是對捐精後代的歧視。卑詩高級法院週一10月25日接受審理此案。這是這類案件在北美的首開先例，審訊將歷時兩週。
28歲的奧利維亞‧普萊登（Olivia Pratten）在溫哥華出生，現是多倫多一新聞工作者。她將卑詩省法務廳（Attorney General of BC）和卑省內外科醫學院（College of Physicians and Surgeons）告上法庭。
普萊登在控告狀中提出，精子或卵子捐獻者的後代，應該擁有與領養兒一樣的權利，在19嵗成年後有權知道生父的資訊。她希望通過法庭，來判決卑詩的領養法（B.C.'s Adoption Act）違憲。
如果案子勝訴，普萊登希望省府修改立法，保留捐精人的資料，而不是僅僅保留6個月而已。
集體法庭作證
第二天的審訊中，一名多倫多男子在法院作證，稱自己尋生父多年，居然如願以償。58歲的Barry Stevens是一名電影製作人，他花了十多年，包括DNA基因鑑定等，最終找到了自己的生父。
另外一名證人稱她女兒也是人工授精的後代，她稱如果能夠知道生父的醫療病歷，有助於女兒醫治疾病。
還有一名婦女，在自己患罹癌症後，才發現是人工授精的後代，她稱如果能夠了解生父的資料，有助於挽救她的生命。
法官裁定審理此案
省法務廳要求撤銷此案，認為捐精者的檔案無存，本案「無實質意義」，不過10月初，卑詩高級法院決定審訊此案。
法官（Miriam Gropper）在決定中指出：「此案件是件嚴肅的事情，直接影響到了原告與其他人，省府沒有找到更好的辦法，來解決普萊登或其他這樣的人的問題。」
法官認為公眾對普萊登案件感興趣，如果她尋求的檔案存在的話，還有直接的好處。
引發道德倫理關注
此案件引發人們對人工授精帶來的道德倫理思考。
多倫多一家人工受孕中心的專家迪克松 Marjorie Dixon說，領養兒童與人工授精並不相同，收養兒童時就有協議，將來孩子可能與父母聯繫。而捐精著選擇匿名，就是不需要為後代承擔任何義務。
有人擔心一旦法律取消匿名制，可能導致捐精人數大減，因為加拿大的法律禁止精子買賣，捐精人完全是自願的。
多倫多的家庭法律師Kelly Jordan說，加拿大沒有立法設定捐精人可能的權利和義務。這些捐精人如果被找到，可能面臨一些潛在的義務。
母親人工授精懷孕
普萊登的母親在溫哥華科恩（Gerald Korn）醫生的診所接受了人工受精。普萊登五歲那年，她母親給科恩醫生寫信，要求知道捐精人身份，不過醫生回復說他與捐精人之間有不洩露協議。
2001年，普萊登找到醫生希望了解捐精人的身份。醫生只提供了一張便箋，上面潦草地寫著：白人男，醫療系學生，棕色頭髮，藍眼睛，A型血。
普萊登表示，尋找自己的生父並不是要從對方那兒得到甚麼，只是想知道自己的身世，而且她的養父和母親都支持她這樣做。 ◇
留言