【大紀元11月02日訊】不知道這條新聞有多少中國的小商販能看到：印度在10月20日的時候，由印度高院作出裁決，禁止政府基於各種行政決策，剝奪街頭小販誠實經營的權利。也就是說，政府從此沒有權力用各種手段限制那些小商販在街頭做小本生意的權利。而這個裁決指出，謀生的權利是不可剝奪的人權。
比之我們這裡頻發的城管暴力事件、政府限制商販經營事件來，可能有無數感想發於其中。聯想當然是必要的，印度也算國際之一，我們這裡總是號稱與國際接軌，不知道這樣的一種「軌」是不是也會接上一下。
「軌」就是規則，印度的這個裁決有兩個前提可供一觀。首先是這個裁決有可能作出的前提，就是這些小商販確實不是一個人在戰鬥，而是組成了「印度全國街頭小販聯合會」，形成了一種可以足夠引發重視的力量。我們知道，在強力的政府面前，一個人的力量幾乎不足道，要是沒有這樣一個組織，單獨且零散的街頭小販是沒有可能形成這樣一個訴訟的。
而有了這樣一個組織，就等於是形成了一個實體，可以接受社會的幫助、拿到捐款、宣傳自己的理念，最終喚起大眾的權利意識以及知識分子的責任心，從而形成社會輿論，並且改變社會裡很多人原本擁有的觀念。這些人可能平日裡並不喜歡這些街頭小販，認為他們造成了城市的很多問題。只有通過大量的辯論，才能說清這些小販們為什麼必須存在，他們的生存與生活也是社會的一部分。這些都是一個人單打獨鬥所做不到的。
另外一個前提是整個司法的理念，是以人文精神為基礎，並且不受到行政機構的干涉。其實在一個現代社會裡，一個人用正當方式謀生是不可剝奪的權利基本算是一種共識，但這個理念是不是能貫徹到真正的行動中則未必。畢竟如同小商販這種謀生方式會帶來很多的負面影響，對於我們的生活來說，可能在你需要的時候隨手購買，當你不需要的時候，就覺得他們造成的衛生狀況惡化、道路通行受阻可惡異常了。
理念與實際的區別就在於，知道與做到完全是兩回事兒。這個現象不一定是普通人才有，政府在這方面一樣有可能犯渾，而且犯起來會給這樣的人群造成更大的傷害。而一個政府當中，必然是有那麼一群人會堅持理念，不為追求效率與光鮮的行政機構所左右。
在國外的一些國家體系當中，充當價值觀最後守護者的就是獨立且具有最高權威的最高法院。雖然有時候他們也會作出不符合時代潮流的事兒，但大多數這樣的機構作出的決定，必然是能夠守住最後底線的。
這兩條具備了之後，印度的街頭小販就不會遭遇印度的城管了。不知道有多少人去過印度，那裡確實沒有我們城市這些年的光鮮，甚至可以說很糟糕的，但他們的人民未必覺得更為不幸福。
