【大紀元2月11日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）重慶打黑中「律師造假門」案二審宣判，主角李莊大鬧法庭，搶話筒曝「幕後交易」，指責重慶當局失信，沒有遵守「認罪就判緩刑」的承諾，重慶法庭上發生的這一幕司法界的醜聞，令中國的一些司法界專家、學者異常憤怒。
律師們表示重慶中院判決令人不齒，應予撤銷，並認爲這是中國律師的恥辱、也是中國法治的恥辱。法學教授認為這種現象產生根源是中國司法是為政治服務的，李莊案是屈從政治的一個悲劇。還有律師表示讓人們認清了重慶打黑的本質。
高子程：自始自終都存在弄虛作假
李莊案宣判結束后，高子程在法院門前向媒體表示開庭前一天，他會見李莊時，李莊跟高子程律師說他二審認罪是因爲有關領導、很高級的領導承諾，如果他認罪就給他判緩刑，但今天有關領導沒有兌現他的承諾，喪失了誠信、以組織的名義喪失了誠信。以組織的名義承諾給他緩刑，這種做法，跟整個庭審過程一樣，是在玩弄法庭、是在戲弄法庭。此案判決結果程序不合法、顛倒黑白，歪曲事實、錯誤取證，而且是自相矛盾。
他還認爲這個案子自始至終都存在弄虛作假，李莊認罪實際上是一場鬧劇。他所謂的認罪是一個態度，是在組織和領導的要求下，爲了講大局、爲了重慶的打黑鬥爭，爲了不給重慶帶來更大的影響，所以才認罪。在一些關鍵的事實，他從來沒有承認自己實施了什麽犯罪行爲，事實上這一切都證明他不構成犯罪。
王榮利：李莊案二審明顯改判不當應予撤銷
廣東律師王榮利認為根據李莊在二審宣判時的態度，搶話筒聲明「上次開庭認罪是假的」， 二審判決居然以李莊「二審期間認罪態度較好」改判減刑一年。而二審審判長明明在宣判時看到李莊「翻供」否認認罪，還要在宣判後對媒體說「合議庭考慮其認罪態度，依法予以從輕處罰」，這更是滑天下之大稽，真乃一葉障目、掩耳盜鈴也。
他還表示根據宣判後華龍網採訪本案檢察官時檢察官所述，公訴人稱從沒有對李莊有任何承諾，那麼李莊宣判後的發言不僅「抹黑」了檢察機關，甚至有辱檢察機關，李莊不僅不「認罪」，而且是「態度惡劣」了，檢察機關更應提出抗訴，不僅應查明李莊的「認罪態度」究竟是好還是惡劣，而且還應查明是否有人對李莊作出過什麼承諾，給公眾一個交代。因此，重慶相關檢察機關必須對李莊一案二審提出抗訴！
因此他認為二審改判的理由不能成立，應依法予以撤銷。重慶中院二審基於錯誤的「認罪態度」而改判一審判決，令人不齒，這樣的判決不可能是嚴肅的，也不可能令人信服！
法學教授：李莊案是屈從政治的一個悲劇
中國法學界李教授表示中國的司法受到政治因素干擾比較大，那麼不管是李莊還是作為一個律師群體來講，受到的傷害都是蠻大的。他說；「現在我們司法體制現狀，法制還沒有健全、還沒建設起來，要想回到法治的軌道上來是奢望，做不到的。我們司法是為政治服務的，司法和政治是不可能脫離開的。在這樣的司法體制下，律師這個群體的行為方面都是沒有任何保障的。」
他還認為李莊案是屈從政治的一個悲劇，他說：「特別是現在打黑的這麼一個運動，全國性整治腐敗的這麼一個運動，在這個過程來講你配合政府配合當局來推動這個，那就是你屈從政治的這麼一個要求來做這個事情，我覺得這實際上是一個悲劇。」
李佔兵：這是中國律師的恥辱
上海李佔兵律師在李莊二審判決的同一天，以”冰冷的冬天”為題在自己的博文中表達自己對重慶一中院判決的強烈不滿，他說：”李莊被重慶一中院的定罪判刑，是中國律師的恥辱，也是中國法治的恥辱，更是我個人的恥辱！知恥而後勇，勇而無畏！物極必反！這些都是常識，人人盡知的常識。我會記住今天的，歷史也會記住今天的！”
他堅信李莊案遲早會反過來的。他還表示政府不可信，尤其是專制政府，一如古代皇帝不可信一樣！李莊，太不成熟！
李和平：李莊案使人們看清重慶打黑的實質
北京李和平律師認為這次李莊案，使得重慶「打黑」遭到了廣泛的質疑，使很多人意識到「打黑」在程序上在實體上，很多方面都是違法的，是一種破壞法律的行為，使很多人看清楚了所謂的「打黑」，實際上並不是媒體宣傳的那樣，是一種什麼「正義行為」。很多人對這件事提出質疑，並且也逐漸看清了問題的本質。
李莊案也使很多法律界的人士，以前由旁觀，而如今逐漸的關注李莊案，重新關注因為所謂的「打黑」而失去自由的那些人，對重慶這種無視法律的胡作非為，會起到一定的限製作用。阻擋了它在其他地方蔓延。
李莊案使整個律師界同仁認識到了中國律師處境也是非常艱難的，如果律師群體裡邊還有個人跟官方，法官勾兌的話，那麼整個群體都會在民眾心中失去信用，也就失去了他維護公義的職業精神。那麼民眾可能認為，整個律師做的都是無用、無效、沒有意義的。他們可能都對這個律師制度的存在提出質疑。
另外：也使中國政府認識到，一味的讓中國的律師鑽到錢眼裡，讓中國律師不關注律師事業，不關注民眾的疾苦，不關心社會公義，那麼民眾是不答應的。 (http://www.dajiyuan.com)
