【大纪元2月11日讯】（大纪元记者骆亚采访报导）重庆打黑中“律师造假门”案二审宣判，主角李庄大闹法庭，抢话筒曝“幕后交易”，指责重庆当局失信，没有遵守“认罪就判缓刑”的承诺，重庆法庭上发生的这一幕司法界的丑闻，令中国的一些司法界专家、学者异常愤怒。
律师们表示重庆中院判决令人不齿，应予撤销，并认为这是中国律师的耻辱、也是中国法治的耻辱。法学教授认为这种现象产生根源是中国司法是为政治服务的，李庄案是屈从政治的一个悲剧。还有律师表示让人们认清了重庆打黑的本质。
高子程：自始自终都存在弄虚作假
李庄案宣判结束后，高子程在法院门前向媒体表示开庭前一天，他会见李庄时，李庄跟高子程律师说他二审认罪是因为有关领导、很高级的领导承诺，如果他认罪就给他判缓刑，但今天有关领导没有兑现他的承诺，丧失了诚信、以组织的名义丧失了诚信。以组织的名义承诺给他缓刑，这种做法，跟整个庭审过程一样，是在玩弄法庭、是在戏弄法庭。此案判决结果程序不合法、颠倒黑白，歪曲事实、错误取证，而且是自相矛盾。
他还认为这个案子自始至终都存在弄虚作假，李庄认罪实际上是一场闹剧。他所谓的认罪是一个态度，是在组织和领导的要求下，为了讲大局、为了重庆的打黑斗争，为了不给重庆带来更大的影响，所以才认罪。在一些关键的事实，他从来没有承认自己实施了什么犯罪行为，事实上这一切都证明他不构成犯罪。
王荣利：李庄案二审明显改判不当应予撤销
广东律师王荣利认为根据李庄在二审宣判时的态度，抢话筒声明“上次开庭认罪是假的”， 二审判决居然以李庄“二审期间认罪态度较好”改判减刑一年。而二审审判长明明在宣判时看到李庄“翻供”否认认罪，还要在宣判后对媒体说“合议庭考虑其认罪态度，依法予以从轻处罚”，这更是滑天下之大稽，真乃一叶障目、掩耳盗铃也。
他还表示根据宣判后华龙网采访本案检察官时检察官所述，公诉人称从没有对李庄有任何承诺，那么李庄宣判后的发言不仅“抹黑”了检察机关，甚至有辱检察机关，李庄不仅不“认罪”，而且是“态度恶劣”了，检察机关更应提出抗诉，不仅应查明李庄的“认罪态度”究竟是好还是恶劣，而且还应查明是否有人对李庄作出过什么承诺，给公众一个交代。因此，重庆相关检察机关必须对李庄一案二审提出抗诉！
因此他认为二审改判的理由不能成立，应依法予以撤销。重庆中院二审基于错误的“认罪态度”而改判一审判决，令人不齿，这样的判决不可能是严肃的，也不可能令人信服！
法学教授：李庄案是屈从政治的一个悲剧
中国法学界李教授表示中国的司法受到政治因素干扰比较大，那么不管是李庄还是作为一个律师群体来讲，受到的伤害都是蛮大的。他说；“现在我们司法体制现状，法制还没有健全、还没建设起来，要想回到法治的轨道上来是奢望，做不到的。我们司法是为政治服务的，司法和政治是不可能脱离开的。在这样的司法体制下，律师这个群体的行为方面都是没有任何保障的。”
他还认为李庄案是屈从政治的一个悲剧，他说：“特别是现在打黑的这么一个运动，全国性整治腐败的这么一个运动，在这个过程来讲你配合政府配合当局来推动这个，那就是你屈从政治的这么一个要求来做这个事情，我觉得这实际上是一个悲剧。”
李占兵：这是中国律师的耻辱
上海李占兵律师在李庄二审判决的同一天，以”冰冷的冬天”为题在自己的博文中表达自己对重庆一中院判决的强烈不满，他说：”李庄被重庆一中院的定罪判刑，是中国律师的耻辱，也是中国法治的耻辱，更是我个人的耻辱！知耻而后勇，勇而无畏！物极必反！这些都是常识，人人尽知的常识。我会记住今天的，历史也会记住今天的！”
他坚信李庄案迟早会反过来的。他还表示政府不可信，尤其是专制政府，一如古代皇帝不可信一样！李庄，太不成熟！
李和平：李庄案使人们看清重庆打黑的实质
北京李和平律师认为这次李庄案，使得重庆“打黑”遭到了广泛的质疑，使很多人意识到“打黑”在程序上在实体上，很多方面都是违法的，是一种破坏法律的行为，使很多人看清楚了所谓的“打黑”，实际上并不是媒体宣传的那样，是一种什么“正义行为”。很多人对这件事提出质疑，并且也逐渐看清了问题的本质。
李庄案也使很多法律界的人士，以前由旁观，而如今逐渐的关注李庄案，重新关注因为所谓的“打黑”而失去自由的那些人，对重庆这种无视法律的胡作非为，会起到一定的限制作用。阻挡了它在其他地方蔓延。
李庄案使整个律师界同仁认识到了中国律师处境也是非常艰难的，如果律师群体里边还有个人跟官方，法官勾兑的话，那么整个群体都会在民众心中失去信用，也就失去了他维护公义的职业精神。那么民众可能认为，整个律师做的都是无用、无效、没有意义的。他们可能都对这个律师制度的存在提出质疑。
另外：也使中国政府认识到，一味的让中国的律师钻到钱眼里，让中国律师不关注律师事业，不关注民众的疾苦，不关心社会公义，那么民众是不答应的。 (http://www.dajiyuan.com)
