【大紀元2月9日訊】(大紀元記者張東光編譯) 美國財政赤字大到令人吃驚，儘管白宮管理與預算辦公室估計，赤字將由2010年的1.6兆降到2020年的1兆美元，但國債利息將吃掉財政收入的7分之1，長期恐怕將嚇跑美債的國外投資人。專家認為，為避免美國掉入財政陷阱，開徵附加稅(VAT)或將不可避免。
據《財富雜誌》8日報導，國會眾院議長佩洛希(Nancy Pelosi)近期讚揚附加稅的好處，阿肯色州長哈克比(Mike Huckabee)也希望用附加稅取代所得稅，美國許多學院與智囊的主流經濟學家也都偏好此稅。但白宮預算長奧薩格(Peter Orszag)卻駁斥這個想法，認為附加稅「在學院派中很受歡迎，但政府對此並未認真考慮。」
據報導，附加稅是針對消費者購物時所徵收的銷售稅，但由於政府在產品生產時便向廠商徵收，完全無逃漏稅的問題。不過，由於它屬於累退稅(regressive tax)，低所得的家庭稅賦負擔較高所得家庭沉重。此外，1954年法國引進這個稅制後，德國、日本相繼採用，但實際的效果並未比預期好。因此，這個稅制不受美國政府歡迎。
然而，據白宮的預算規劃，2020年美國財政支出5.7兆美元，稅收4.7兆美元，赤字1兆美元，稅收的主要來源是所得稅2.3兆美元，因此若要達到財政收支平衡，所得稅必須加徵44%，但如此肯定嚇跑美國納稅人，他們可能會跑到避稅天堂或選擇提早退休。
傳統基金會經濟學家布賴恩‧理德爾(Brian Riedl)認為:「一旦外國投資人拋售美債，美國將出現財政危機，利率也將大幅飆高。」
但如果加徵7%的商品銷售附加稅，財政便可達到收支平衡的目標了。只是國會為照顧低收入家庭，可能會將食物、衣服排除在外，而其他商品的附加稅率可能就會倍增。
此外，聯邦政府為了減輕低收入家庭的負擔，也可能每年都要退稅數十億美元給他們，而要決定每戶退稅金額的多寡，也是個相當棘手的問題。
改善財政赤字的窘境，除了開徵附加稅之外，美國政府還有兩個選項。其一是促成經濟高度成長，但是很難做到，因為此時財政支出越大，長期經濟擴張的速度反而會減緩，其二是政府縮減支出，但是這一點對奧巴馬新政府而言，似乎也無法做到。
附加稅將來是否開徵，在美國勢必引起一番唇槍舌戰。儘管多數美國民眾必然恨透此一稅制，但專家認為，附加稅將是美國難以逃避的宿命，政府越早認清這個事實越好。
(http://www.dajiyuan.com)
