標籤:
廣告物
【大紀元3月17日訊】〔自由時報記者謝文華、黃宣弼／台北報導〕大型廣告物收取設置許可費及景觀影響費？學者看法兩極，有人直呼「太天才！什麼叫有礙觀瞻？如何執行？」也有人肯定市府鐵腕，直指公共景觀確實需要公權力整頓。
消基會董事長謝天仁說，台北是國際都會，適度規範市容，是進步作法，但必須由學者專家組成事前審查機制。他也提醒市府推動之前，必須先對市民教育，形成一定共識再開罰，否則勢必引發強大民怨。
輔仁大學景觀系副教授林俊寬第一個反應則是：「市府連違章建築這種影響安全的事，都管不了，該管的不管，經濟不好、民眾餓肚子，還管到公共景觀，太天才、太無聊了！很像共產國家做的事。」
他反問：美感如何認定？像淡水街道招牌統一，公部門認為街道變整齊、乾淨，卻有很多觀光客大罵失去特色、創意。
林俊寬說，連德國、日本，相較嚴格的國家，對私人景觀，也多採善意建議。日本會罰的是，房屋陽光權被剝奪等問題；至於景觀，日本社區大都是居民「由下而上」推動，營造自己的意象、美感。
中原大學景觀系系主任喻肇青則肯定市府的出發點。他強調：「景觀雖是私人產權，若涉及到公共領域，讓別人看到，就是公共景觀的問題，市府對公共景觀做出要求，應是正確的。」喻肇青說，國外對公共景觀不像台灣這麼自由，政府對景觀管理比台灣嚴格。
崔媽媽基金會執行長崔秉怡表示，大樓外牆具有私權與公共權相互夾雜的特性，雖然房屋結構體的產權屬於私人，許多熱門路段的大樓外牆卻也擁有公共性，台北市政府要收取設置許可費及景觀影響費，一定要落實專款專用，用來改善整體環境，比較符合公平正義原則。
(http://www.dajiyuan.com)
