【大紀元6月25日訊】(美國之音2010年 6月 24日報導)美國南北戰爭1865年結束。國會和新總統安德魯．約翰遜之間的關係日趨緊張。當時，共和黨還是一個年輕的政黨，成立之初是為了反對奴隸制度。共和黨裡的激進派掌握了國會控制權，希望對脫離聯邦的南方各州進行嚴厲責罰。
然而，共和黨激進派的行動受到了約翰遜總統的阻擾。約翰遜是民主黨人， 反對採取激進手段解決南方問題。他否決了好幾項議案，認為這些議案干涉了南方各州根據憲法享有的權利。
loc.gov安德魯．約翰遜
在1866年的國會選舉中，激進派贏得了國會參眾兩院的控制權，從而可以推翻總統的否決，讓自己支持的議案暢通無阻。然而，面對激進派爭權政治權勢的行動，約翰遜拒絕袖手旁觀。
約翰遜和國會之間的意見衝突引起了諸多矛盾。激進派最後決定，必須把總統趕下台。這是美國國會有史以來第一次設法彈劾總統。根據憲法規定，國會眾議院有權對總統提起訴訟，然後由聯邦最高法院首席大法官主持審理，參議院充當陪審團，決定罪名是否成立，如果三分之二的參議員做出有罪裁決，總統就要被罷免。
loc.gov國會辯論彈劾問題
國會眾議院裡的激進派對約翰遜提出十一項罪名，其中大部份罪名都是因為約翰遜撤銷了戰爭部長的職務。共和黨激進派指出，約翰遜這樣做違反了一項新法，根據這項法律，未經參議院同意，總統不得撤銷內閣官員的職務。
約翰遜不承認這項法律的合法性，認為這項新法不符合憲法。眾議院激進派還指責約翰遜批評國會，說他的聲明有損國會和總統的榮譽。這場彈劾總統案1868年3月5號開庭，約翰遜拒絕出庭，由律師代他出庭辯護。
loc.gov彈劾審理
參議員們一個接一個地發誓要秉公執法，保證做出公正的裁決。麻薩諸塞的一位眾議員代表激進派發言。他告訴參議員們說，不要把自己看做是任何法庭的成員。他說，參議院是一個政治實體，被要求就一個政治問題做出裁決。
這個問題是：約翰遜是總統的合適人選嗎？此人接著說，很顯然，約翰遜是想推翻國會。其它激進派共和黨人也紛紛對約翰遜提出譴責，給約翰遜加上種種罪名，但卻拿不出有力的證據。
loc.gov拉斯參議員的投票挽救了約翰遜的總統職務
約翰遜的辯護律師要求法庭重視事實，不要被情緒左右。律師指出，根據憲法，控方必須要證明，總統犯下了嚴重罪行，但是安德魯．約翰遜並沒有犯罪，這是一場純粹的政治審判。
他們警告說，如果基於政治原因將總統彈劾掉的話，將對美國政府體制帶來嚴重傷害，今後不管誰當總統，一旦遇到國會眾議院多數和參議院三分之二人的反對，總統的位置都可能不保。(http://www.dajiyuan.com)
