【大紀元7月2日報導】（中央社記者賴又嘉台北2日電）台灣高等法院審理蘇建和案，今天再傳喚曾與被告劉秉郎同房的證人陳家分出庭。陳家分除坦承曾想敲詐劉秉郎等人，且證詞前後反覆，發現自己說法矛盾竟脫口「怎麼會這樣」。
王文孝、蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控犯下民國80年汐止吳銘漢夫婦命案，當時在軍中服役的王文孝已在81年槍決；蘇、劉、莊 3人於84年遭最高法院判處死刑定讞。全案經律師聲請再審獲准後， 3人一度獲判無罪，但96年高院再更一審時，3人又遭判死刑。
合議庭曾於 6月18日傳喚陳家分出庭作證，當時陳家分證稱，劉秉郎曾向他敘述犯案過程，並指自己教劉秉郎等人脫罪方式。被告律師團質疑，陳家分曾向檢方表示，想對蘇建和等人敲詐冤獄賠償金，合議庭今天再傳喚陳家分出庭，並當庭勘驗陳於民國92年至檢方應訊的錄音檔。
錄音檔播放到陳家分敘述蘇建和等人性侵被害人的細節，莊林勳委任律師向合議庭要求讓莊林勳暫時離庭。律師說，莊林勳上次聽到陳家分敘述被告犯案過程已快要抓狂，怕再度刺激他，要求讓莊暫時離庭，獲審判長同意。
根據錄音檔內容，陳家分在檢方訊問結束前說，因蘇建和等人再審獲判無罪，認為自己有功，若蘇建和等人獲得賠償金，應該要謝謝他，並要求檢方不要記在筆錄中。陳家分今當庭坦承，自己當時因生活困苦，確有這種心態，但並未付諸行動。
此外，陳家分在錄音檔中，指案件一審宣判後，看到劉秉郎等人因被判死刑嚇得被架回房。被告律師團質疑，陳家分和劉秉郎是在80年11月 7日到23日同房，但案件直到81年 2月18日才宣判，質疑陳家分怎能看到劉秉郎被架回房？
此外，陳家分於庭中也對宣判當天是否仍和劉秉郎同房說詞反覆，經檢察官一再詰問，竟脫口「那矛盾喔」、「怎麼會這樣」，再改口稱自己應是記錯。
被告與律師團均認為，陳家分證詞不實，且認為他涉及偽證，要求合議庭查明；檢方則認為，陳家分對劉秉郎自述犯案是親聞親見，要求合議庭依法參酌。審判長於庭末諭知，下次庭期訂7月16日繼續審理。
