【大紀元8月24日報導】（中央社記者潘智義台北24日電）友達 3高層遭美方留置，有律師認為站在管轄權立場，友達主管根本就不需赴美，應由美國檢察官來台訊問；但也有律師指出，既然友達強調無罪，就應赴美，才有勝訴空間。
友達副董事長陳炫彬、執行長陳來助，以及前副總經理、現任佳世達執行長熊暉遭美國司法部門指控涉嫌壟斷面板價格，主動赴美準備出庭，遭美限制出境，引發各界高度關注。
曾參與國際訴訟的執業律師洪淑麗表示，為保障台、美人民司法權益，應循「中美司法互助協定」，由美國檢察官來台訊問，而非要求當事人直接赴美，規避雙方協定。政府應該協助企業，要求美國司法單位依協定行事。
眾達國際法律事務所資深顧問，具美國律師執照的陳泰明表示，友達強調絕未壟斷面板價格，即便早知可能面臨美司法機關留置，也應該赴美，否則留在台灣不出庭，再怎麼聲稱無罪，恐怕也很難讓美國法院判決無罪。
陳泰明指出，就如同日本神風特攻隊找志願當烈士的人，不願加入代表不愛國，要處死，加入特攻隊還是要犧牲。面板廠不論承不承認壟斷面板價格，此案恐都「不易善了」，友達選擇赴美出庭，仍有希望勝訴。
不過，他強調，曾有歐洲企業因涉違反反托辣斯法，人員赴美出庭遭美留置長達1年，後來還是透過外交途徑才解除限制出境。為避免友達案人員滯美太久，政府應更積極透過外交途徑協助。
他說，台灣企業國際化，跨國企業應將法律風險列入投資控管項目，入境問俗，到別人國家做生意，總要遵守當地法律。美國實施反托辣斯法已70年，並非新的法律，台灣企業除面板廠之外，仍有其他產業可能面臨調查，應謹慎。
他舉中華職棒為例，兄弟隊前日籍教練因涉及假球案，遭限制出境，大家覺得很對。但美司法單位留置友達主管，以確保每次開庭時，當事人都能按時出庭，且留置美國仍有行動自由，大家就無法接受，其實也有討論空間。
從另一角度來看，友達主管是主動赴美，理應受到尊重。
洪淑麗指出，不論友達是否有壟斷面板價格，遭起訴主管應留在台灣，循「中美司法互助協定」由美國檢察官來台灣訊問，甚至假設事實發生地在台灣，而非美國，理應由台灣司法機關審理，若台灣法院判決無罪，美方也應接受。
她說，從司法管轄權的角度來看，美方能否留置友達主管應打一個很大的問號，畢竟遭美指控的犯罪事實，究竟是不是發生在美國仍須釐清。對於非美國公民在美國以外的地方涉及法律訴訟，應由當地國司法機關審理。
她指出，以過去透過「中美司法互助協定」處理的案件為例，若美國公司的台籍員工賄賂台灣官員，美國司法機關也無管轄權，理應由台灣法院審理。
她進一步舉例，在美國吸食大麻不違法，但在台灣就不行，不過台灣人在美國吸大麻，台灣法院也不會到美國抓人。
