物理學家提出新的引力理論:引力不存在

莫心海
font print 人氣: 176
【字號】    
   標籤: tags:

很多人可能都聽過這個故事:牛頓在蘋果樹下正在聚精會神的思考,突然一個蘋果砸到他頭上,他茅塞頓開,發現了引力。但是長期以來,物理學家也知道引力很奇怪,和其它基本相互作用力相比,引力處理起來非常困難。現在原因可能已經找到:引力不是一種基本相互作用力,而是一種類似橡皮的彈力一樣的衍生力。

據紐約時報2010年7月12日報導,阿姆斯特丹大學理論物理學院埃裡克‧弗林德教授(Erik Verlinde)提出引力新理論,認為引力不過是物理學中熱力學定律的必然結果。

弗林德教授這樣闡明自己的觀點時說:「對我來說,引力不存在。」這並不是說他不會跌倒,但弗林德博士和其他一些物理學家認為,科學一直在以錯誤的方式看待引力。有一些更基本的規律導致了引力的出現,就像股市規律是一個個投資者行為的集體表現,或者彈力產生於大量原子的力學行為。

理論的核心和系統無序程度——熵有關。就像人的頭髮在濕熱的環境下會捲曲,因為頭髮捲曲比伸直有更多的組態,而自然喜歡更多的選擇。要想把頭髮拉直從而消除捲曲,需要力。忘掉彎曲的空間或牛頓引力,我們稱之為引力的力量只不過是一種自然傾向——無序最大化的副產品。

弗林德教授的理論認為引力從本質上是一種熵力,如果一個物體在其它物體周圍發生微小移動會改變周圍的無序度,就會感受到引力。在這個想法的基礎上加上全息理論的假設,他可以推導出力學中的牛頓第二定律。另外他的理論對物理中的慣性質量也有了新的認識。

弗林德教授的理論在物理學家中激起了強烈的反響。哈佛大學弦論學家安德魯‧斯特羅明格(Andrew Strominger)說:「有些人說這不可能是正確的,其他人則認為這是對的,我們已經知道它——它正確而深刻,正確而平凡。」「你不得不承認,」他接著說,「它啟發了很多有趣的討論。這是一個很有趣的想法集合,它點到了宇宙中我們最不瞭解的事情。這就是為什麼我喜歡它。」

弗林德教授說在紐約石溪大學訪問時,有人跟他說圍繞著引力展開的故事就像皇帝的新衣一樣。

「我們知道引力不存在已經很長時間了,」弗林德博士說,「現在是到了大聲喊出來的時候了。」

現代科學對宇宙的研究基本上是以現在的引力理論為基礎。如果引力不存在,那麼目前科學對星系、宇宙結構的認識必然是錯誤的,這可能是天文學家常常發現引力難以解釋遙遠天體的運動而不得不引入「暗物質」的原因。新的引力理論或許會激發科學家們尋求對宇宙全新的認識。

參考資料:
1 http://www.nytimes.com/2010/07/13/science/13gravity.html
2 http://www.thestar.com/news/world/article/837805–new-theory-of-gravity-challenges-our-understanding-of-the-universe

--摘編自正見網

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 你曾見過海市蜃樓嗎?這個「美麗的幻影」曾經吸引了多少迷途的沙漠旅人追蹤覓影;而今卻有「恐怖的幻影」讓人望而生畏,其名為「虛幻的火海」。
  • 時光隧道真得存在嗎?現在科學研究已經發現愈來愈多人類穿越時光隧道的實例,關於宇宙空間之謎已漸漸被解開。甚至關於人死後何去何從,也成為科學家的研究焦點。
  • 縱觀人類時空觀發展,基本上可以劃分為三個階段。
  • 既然普通人的肉眼無法看到另外空間,那麼特異功能者又是如何觀察到另外的空間呢?氣功研究中認為是用天目看的。天目是存在的:現代醫學發現,在大腦內部對應於天目部位,存在著松果腺,也叫松果體。它位於中腦左右上丘構成的凹溝內,在胚胎發育早期出現。人在7~10歲時,松果體開始逐漸退化並最終鈣化。
  • 傳說諸葛亮的八陣圖可以抵擋10萬精兵,而它之所以那麼厲害,不僅僅在於它排兵布陣的兵法,還因為它有超自然的法術。是不是真有其事呢?我們接著上一期的故事來和大家聊一聊。
  • 我們的宇宙只是全息投影,一切皆是虛幻?量子糾纏出現太極圖!科學和神學可以攜手嗎?宇宙的真相竟然在這裡……
  • 美國一名華裔靈媒表示,她能看到和感受到另外空間的存在,也能與死者進行溝通。早在3歲時,她就曾與她已過世的祖父對話。她認為,每個人天生都具有這些能力。
  • 不明飛行體超核彈高速飛行,擋下世紀大災難。太陽黑子異常,神祕物體扭轉地球末日災難。是誰在冥冥之中保護地球?
  • 人間有平行時空稱仙境,偶然開了門,偶而讓人進去一睹世外桃源,在不同時代都有這樣的事情發生過。清初的仙姑洞,南朝的滕村洞穴都是這樣的仙境。
  • 體驗「靈空」旅行,生命輪迴81次最終回到地球,到底有何目的?製造時光機的終極祕訣是什麼?人人都能擁有宿命通?
評論