德最高憲法法院:學生可上網給老師打分

font print 人氣: 4
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元09月28日訊】(大紀元記者余平德國報導)一位教師對網上評分網站的起訴現在是徹底失敗了。德國最高法院——憲法法院近日裁決,維持聯邦法院去年六月的判決,學生可以在網站上匿名給老師打分。

這場持續了三年多的官司是北威州Moers一名女教師引起的。在學生給老師打分的網站Spickmich.de上,她的德語課只得到了4.3分,她認為這傷害了她的個人權利,因此提出訴訟。但是2007年科隆地方法院、2009年卡爾斯魯厄聯邦法院都駁回了她的訴訟。

根據聯邦法院的裁決,此案涉及的是教師職業,而非其個人,因此在這個特定職業中,其言論自由應置於教師個人信息之上,給教師評分的學生保持匿名並非不可。

這個網絡平台Spickmich.de是2007年三個科隆大學生創立的,其中一項功能是提供給學生一個交流平台,學生可以指名道姓地匿名給老師評分。據該網站統計,截止今年三月,註冊的學生已經有160萬人。由於學生反饋熱烈,也漸漸引起了教師們的注意。網站方面認為,學生給老師評分可以增加透明度,改善學校系統,提高教師授課質量。

德國教師協會則表示,學生對教師的批評應更務實。

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 最近德國大學生示威遊行鬧得轟轟烈烈,實際上,不僅是高等教育拉警報,中、小學也出問題。其程度之低落已經不是一天兩天的事,但是,公開鑑定第一次揭瘡疤,逼德國人不得不去面對事實。
  • 【大紀元1月2日報導】(中央社法蘭克福二日法新電)德國慕尼黑法院今天說,法院已針對台灣電子產品製造商明基在德國的手機子公司明基行動通訊展開破產程序。
  • (大紀元記者袁文德國報導)從上週開始,德國國會網站達到了點擊量高潮,比過去增長了十倍,點擊內容集中在議員的個人檔案。是甚麼原因讓大眾議員網頁產生如此濃厚興趣?原來,德國最高法院--聯邦憲法法院7月4日作出判決,國會議員今後必須公開月收入超過一千歐元以上的「外快」收入。
  • (大紀元記者王文旭德國法蘭克福報導)來自小城福爾達(Fulda)的一對教師老夫婦貝爾恩哈特穆勒(Bernhard Möller)和蓋爾特魯特(Gertrud)17日觀看了神韻在法蘭克福的第二場演出,他們表示看懂了舞蹈「升起的蓮」所揭示的中共對法輪功迫害。
  • 4月29日,德國法官在萊比錫聯邦行政法院宣佈裁決,北威州大學收取學費符合憲法,且不違反聯合國團結條約。自此,帕德博恩(Paderborn) 大學生起訴大學收費案結
  • 根據歐盟上週公佈的一份教育調查,德國的師資與其他國家相比偏老,一半以上的教師年齡超過50歲,在今後10-15年將步入退休的行列。到2020年德國將有46萬教師退休,而目前每年流入教師隊伍的新生力量只有約2.6萬人。即便現在學生數量呈下降趨勢,這些教師依然無法填補教師匱乏的缺口。這將變相導致教學質量的下降。
  • 當局表示,德國聯邦憲法法院今天裁定,銷毀數月來政府為了遏止恐怖活動,和打擊犯罪而蒐集的電話通聯與網路紀錄。
  • 躺平就可以賺錢的特殊實驗,計劃時長6週,為什麼卻沒人能堅持超過一週?自由對於生命來說到底有多重要?結果令人難以置信。
  • 新州政府將投資1000多萬澳元,資助400多名早教老師完成學業,留在早教行業。
評論