【大紀元2011年10月15日訊】（大紀元記者李敬一報導）10月13日，網傳剛剛借殼上市的「浙報傳媒」捲入一起受賄案，案件源於一宗最高檢的全國性大案。案中有一人批捕，一人取保候審，浙報界數十人被請去「喝咖啡」。此消息引起廣泛關注。經濟學家認為，該事件信息不透明，涉嫌隱瞞投資者。
網爆浙報傳媒涉大案
中國經濟網報導，13日上午，官方認證的《證券市場週刊》編委的「李德林」通過新浪微博對外稱「一傳媒集團，剛剛借殼上市，檢察機關就查出了大案，受賄性質的」。消息一經發出便引起了網友的廣大關注，並將目標鎖定於9月29日剛剛借殼上市的浙報傳媒。
「李德林」繼續披露稱：「浙報傳媒借殼成功，何小其辭去上市公司副總經理及其兼任的浙江日報報業集團印務有限公司董事長、總經理，溫州浙報文化印務有限公司董事長，寧波三江印務有限公司董事長，浙江信和報業印務有限公司董事長。何小其跟大案有關。另一位高層，稍後披露。」
「李德林」還稱：「浙報案源於一宗最高檢的全國性大案。有說，浙報案中有一人批捕，一人取保候審。級別都很高。不過，浙報案僅僅是冰山一角，浙江報界數十人被請去喝咖啡，調查還在進一步深入。」
信息披露或存瑕疵
京華時報報導稱，為何副總經理何小其9月28日即已辭職，卻在10月11日方對外披露？若何小其辭職與受賄有關，僅僅一句「個人原因」是否合理？這其中，浙報傳媒是否存在信息披露瑕疵？
重慶某財經學院李仁鋒老師（化名）對大紀元記者表示：「隱瞞公司信息對上市公司來說也絕非好事，它將損害公司形象，至少該事件信息不透明，涉嫌隱瞞投資者。市場經濟有一個社會交往的帝王規則：誠實信用原則。想把官場的那一套拿來騙人不是那麼容易的，股民會用腳投票，讓它交點學費、學會重新做人。」
他說：「既然該受賄案件與報社采編系統採購有關，而采編系統卻是上市公司的一個硬件設備，怎麼能說該受賄案件與上市公司無關？無非是怕影響上市公司的股票行情，最終的結果是欲蓋彌彰，公眾不是傻瓜！」
李仁鋒老師說，《證券法》第三十條規定：「發生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的影響。」
中國經濟網報導，大同證券IPO投資顧問劉雲峰表示，假設何小其受賄屬實，但因其所任職位較多，在未瞭解其在所任何職、為何受賄前，難以判斷是否會影響上市公司經營，但浙報傳媒以「個人原因」披露其辭職原因，存在避重就輕的嫌疑。
報導稱，目前來看，無論受賄事件是否會影響上市公司實際運營，均會對其股價造成不利影響。北京未名律師事務所高級合夥人張洪明表示，無論受賄事件屬實與否，浙報傳媒均存在信披延遲的瑕疵，不排除其是為了避免辭職之事對正常上市的影響。此外，浙報傳媒還存在法人治理結構漏洞的嫌疑。
浙報傳媒借殼上市ST白貓告別A股市場
21世紀經濟報導，9月21日晚間，*ST白貓（600633,SH）發佈公告稱，公司在上海市工商行政管理局完成工商變更手續，並核發了新的《企業法人營業執照》，變更後企業名稱為「浙報傳媒集團股份有限公司」。
在此之前，白貓股份原有資產與負債與浙報集團下屬全資子公司浙報控股擁有的報刊傳媒類經營性資產進行置換。9月19日晚間，*ST白貓發佈公告稱，浙報發展、錢報公司等16家公司相應股權已經履行完產權交割手續，其產權已經轉移至白貓股份名下。而白貓股份原有的申康清潔等4家公司的相應股權已經置出至「美加淨日化」名下。
日化企業白貓將正式告別A股市場，浙報傳媒「借殼上市」。
責任編輯：姜斌
