【大紀元2011年10月07日訊】（大紀元記者浦慧恩綜合報導）大陸在十一前夕推出的電影《辛亥革命》，共七十多名大腕影星參與製作，陣容相當，據報導稱，電影總投資超過一億多人民幣。但上映近兩週來票房並不理想。大陸民眾對於該片褒貶不一，有說是靠明星臉譜堆砌的爛片，也有說看了之後比書本上多瞭解一些。律師浦志強在其博客中寫道，黨沒來得及領導辛亥革命，但趕上了指導電影《辛亥革命》的拍攝，能演繹到多深刻，可想而知。
中國問題專家就呼籲大陸民眾不要在中共那裏找真實的歷史。同時分析指，中共懼怕「革命」，但又要為自己政權的合法性利用辛亥革命，如在天安門高掛孫中山畫像。
有網友還有新的觀點，10月10日不僅是辛亥百年，也是世界精神衛生日，這兩個日子的重合，頓時產生了荒誕的藝術效果。在社會意義上消除普遍存在的斯德哥爾摩綜合症、抑鬱症、焦慮症、恐懼症、精神分裂症等，是紀念辛亥革命的最好方式。而拒絕洗腦，拒絕愚民和專制，是預防以上精神問題的最有效方式。
謎語：「看電影 找明星」
據大陸著名影評人列文指，《辛亥革命》是部兩個小時的電視，與《建國大業》、《建黨偉業》一樣，《辛亥革命》的演員陣容也堪稱豪華，匯聚了趙文瑄、成龍、李冰冰、陳沖、孫淳、房祖名、胡歌等70多位明星出演，對於這些明星的演出，各家也是見仁見智。
列文就毫不留情的批判道：「主要角色也非常臉譜化，幾乎讓人感受不到新意。黃興就是一個勁兒地猛，徐宗漢就是一個勁兒地哭，孫中山就是一個勁兒地說。至於袁世凱的塑造則堪稱敗筆，全靠孫淳個人的演技光芒在支撐，角色上毫無亮點，只是簡單地展現出他在清廷和革命黨人兩頭取利的奸雄形象，並未對他的思想有深入挖掘，遠不如《走向共和》中袁世凱的形象生動立體。」
律師浦志強在其博客中頗具諷刺的寫道：「電影《辛亥革命》應該很吸金和很『主旋律』，它由從《建國大業》《建黨偉業》中走來的明星加夢想成星的藝人演繹。他們越想深刻，『詮釋』得就會越發膚淺。我說充其量能看場電影紀念『雙十』，是因為啥也幹不了我幹啥都『違法』，還不等於說我看了和打算看。我到很想看看海峽對面，怎麼過國慶節。」
浦志強直接點出，黨沒來得及領導辛亥革命，但趕上了指導電影《辛亥革命》的拍攝，能演繹到多深刻，可想而知。
中共之尷尬 辛亥革命
旅日日本民主中國陣線的夏一凡對中共推出該電影有著這樣的看法：「其實中共是不敢高調推出有關『革命』內容的電影的，在時下的中國社會，民怨沸騰，隨時威脅中共政權的革命一觸即發。但在辛亥變革百年之際，不做這些也說不過去。但其拍攝的內容明顯強調了適合中共政權的部份，這些需要分辨。」
他接著指：「中共自知政權欠缺合法性，故把辛亥革命作為一種獲得合法性的藉口，即為了政權合法性的目的而利用孫中山」。他進一步解釋說：「由於100年前清末民初，有段祺瑞、馮國璋及張作霖等十幾個軍閥割據中國，統一困難，孫中山為顧全大局、權益之計曾提出聯俄容共。其實這只是利用外力整頓內部的權宜之計，然而中共卻將此當作尚方寶劍，抓住這一點為其政權索取合法性，並同時作為統一台灣的政治依據。」
「但中共卻絕對不敢實行孫中山的三民主義三權分立。中共只是將辛亥革命當作一個掩蓋專制暴政的面具。」
夏一凡還呼籲時下年輕人，中共的歷史謊話連篇，歷史的真相不能在中共那裏找，要以探索的目光，在父母兄弟身邊人的經歷中去找。這樣才能夠明白是中共在篡改歷史。
網評：當年的犧牲被賊人搶走
許-過客：看《辛亥革命》，甚鳥革命，跟大陸一點關係沒有，辛亥革命只解放三個地方，分別是：台灣、香港、澳門。
我財我樂：辛亥革命都是最後談判解決了，我們現在的政府怎麼連滿清那麼腐朽的政府都不如了，不能坐下來談判解決嗎？非要暴力對待你的人民？
陳肖克不是憤青：辛亥革命死去的老前輩們呀，你們肯定不會想到100年後的大陸是多麼的狼藉，多麼的骯髒。你們當年所做的犧牲現在卻被賊人奪走!!!
網友就1045子威指該片是靠明星「騙」票房：≪辛亥革命≫再次證明：這類大主題的片子依然在靠扎堆兒的明星來掩蓋劇本的羸弱以及違反電影準則的無衝突、無焦點的垃圾敘事手法！靠明星帶動票房是正確的商業模式，但你這分明是在靠明星「騙」票房！
網友質疑《辛亥革命》票房造假
儘管媒體一早就報導了該片明星的相當陣容，但似乎對票房沒有太大幫助。最新票房顯示遠不及李連傑主演《白蛇傳說》，被拋在第四位。
Calvin的陽光生活：「我是有多愛國。哈哈哈。現在一個人跑來看電影，這麼多電影不選，選《辛亥革命》整場電影我包場。哈哈哈。」
網友天行者傷刺：「《辛亥革命》沒有人關心，兩百人的場子，四個人。牛！我為辛亥獻票房。」
即使是目前的第四位，也有網友質疑：「看到辛亥革命我就笑了，不偷哪來的票房啊。」有網友舉證：「眾多各地的影迷反應某些地方影院出現看《白蛇傳說》給的是其它影片的票，這是所謂的偷票房嗎？」
責任編輯：林琮文
