【大紀元11月16日報導】（中央社記者呂欣憓台北16日電）多名學者今天表示，以國際競爭力排名衡量台灣的表現，可能會落入迷思，像是勞工被壓榨、風險評估、政府的民主與否，都不會反應在指標上。
台灣競爭力論壇今天舉行「兩黨政績比較和展望—競爭力評比篇」研討會，台灣大學政治系副教授彭錦鵬說，根據瑞士洛桑管理學院（IMD）以及世界經濟論壇（WEF）的競爭力報告，政府效能和競爭力排名在中國國民黨執政後都有明顯進步，而根據全球治理指標，台灣除政治穩定外，在言論自由、法規執行品質上，都有不錯表現。
中央警察大學公共安全系副教授董立文表示，過去20年，藍、綠領導人都重視IMD和WEF的競爭力排名，以為台灣是以經濟奇蹟稱道於全世界；董立文說，但國家競爭力指標是受到質疑的，包括衡量企業僱用員工的成本，以及衡量每人每年的總工時。
董立文說，諷刺的是，為了保持競爭力，勞工最好是任勞任怨，國家競爭力就建立在勞工的「爆肝、低薪、任你操」之上，他憂心，台灣競爭力排名優異的關鍵原因是企業很爭氣，但企業導引國家的現象已經很明顯，未來企業不知道會不會併購國家。
東吳大學政治系副教授王輝煌表示，台灣企業在國際貿易毛利率很低，但企業家獲利很高，為了搶訂單，企業者壓低勞工薪資競相殺價，勞工的待遇越來越低，過去台灣中小企業擔任國際代工，90年代以後，越來越依靠大型高科技企業從事國際代工，台灣經濟變得容易隨著世界經濟的不穩定產生波動。
台灣智庫執行委員賴怡忠說，類似的指標缺乏對風險的評估，例如愛爾蘭、美國都曾經排名亮眼，但現在卻都狀況不佳，而且一個有能力的威權專制國家，行政效率會比民主國家好很多，但這部分並不會反應在指標上。
賴怡忠說，人民對政黨的期待往往相當多元，期待的不一定是經濟成長，與其比較哪個政黨可以提出能提昇台灣競爭力評比的政策，不如追問台灣人想要什麼樣的生活。
