【大紀元2011年11月22日訊】據美國之音報導，今年的東亞峰會在印尼巴厘島舉行之前，北京通過多種渠道明確而高調地表示，這次會議的主題應當是經濟發展，不希望在峰會上討論包括南中國海領土爭端、航行自由等政治安全議題。中國官方媒體甚至在會議前夕發表命令式口吻的文章，題目是「東亞峰會別跑題。」
然而，與會國家的領導人沒有將自己的討論話題局限於北京所提出的會議主旋律議題即經濟發展上，而是在會上紛紛提出中國明確表示不願意討論的南中國海問題。對與會絕大多數國家不理會中國提出的主旋律的結局，中國官方作出了矛盾的反應。
否認在南中國海問題上孤立
《日本經濟新聞》星期一11月21日發表駐北京記者島田學的報導，題目是「中國外交部否認在南中國海問題上孤立。」 報導說：
「在 21日舉行的記者會上，中國外交部發言人劉為民否認在東亞峰會期間在南中國海問題上中國孤立的看法。他說，『不同意所謂的中國孤立的看法。』 他表示，峰會是在各國合作的氣氛中進行的。他強調南中國海問題『應當由有關國家通過協商解決。在多國會議上進行討論只是會把問題複雜化。』」
「19日在印尼巴厘島舉行的東亞峰會上，與會的18個國家有16個國家出於鉗制中國的考慮提出了南中國海問題，與溫家寶總理所說的『東亞峰會不宜討論南中國海問題』的說法形成對立。」
東亞峰會，外交考試
在今年的東亞峰會舉行之前，中國如此高調而明確地表示反對在東亞峰會這種多邊場合討論南中國海問題，強調中國主張與有關國家進行一對一的談判。與此同時，東南亞國家聯盟絕大多數成員國以及美國、日本等國則堅持表示，南中國海是重要的國際商業通道必經之地，那裏的穩定和航行自由是一個國際問題，需要多邊協商解決。
於是，東亞峰會的議題走向如何就成為對中國外交的考試。《紐約時報》的報導顯示，中國外交這一次的考試成績顯然很不怎麼樣。《紐約時報》11月20日星期天發表記者傑基．卡姆斯從運載奧巴馬返回美國的空軍一號上發出的報導，題目是「奧巴馬和亞洲國家領導人質疑中國總理。」 報導說：
「奧巴馬政府官員表示，奧巴馬總統和參加東亞高峰會議的幾乎所有的領導人星期六直接質疑中國就自然資源豐富的南中國海大片海域提出的主權要求，從而讓中國總理在這個長久以來的糾紛問題上處於守勢。……奧巴馬政府官員表示，在參加東亞峰會的18個國家當中，只有柬埔寨和緬甸領導人沒有提出海上安全問題，而其他國家的總統和總理們一個接一個地提出了這個問題。」
「該官員表示，最先提出這個問題的是新加坡、菲律賓和越南領導人。這些國家跟中國的關係最為緊張。然後提出這個問題的是馬來西亞、泰國、澳大利亞、印度、俄羅斯和東道主印尼的領導人。該官員說，這些國家的領導人反覆申明，要求『通過多邊途徑解決相互衝突的領土要求。只是在其他國家領導人發言之後，奧巴馬總統才表示，他贊同他們的觀點。』」
中共外交部力圖淡化
對於中國在這次東亞高峰會議上所遭遇的明顯的外交挫折，中國外交部力圖予以淡化處理。美國彭博通訊社21日發表記者Daniel Ten Kate的報導說：
「中國淡化處理跟美國的緊張關係，並表示願意提供資金，加強在東南亞的海上合作。早些時候，奧巴馬總統在東亞峰會上對中國在南中國海的行動提出了挑戰。」
「中國外交部部長助理劉振民11月19日在印尼巴厘說，中國致力於保持海上通道安全暢通，並稱美國在『二次世界大戰以來在亞洲扮演了重要角色。』中國也沒有批評美國跟澳大利亞達成協議，加強美國在那一地區的軍事力量。美澳宣佈將有多達2,500名美國海軍陸戰隊將駐紮澳大利亞北部。」
「在首次參加東亞峰會的時候，奧巴馬表示該峰會是討論海上安全問題的『首要』場所。中國一直進行活動，試圖把這個問題排除在國際會議之外，因為這個問題牽涉領土糾紛。美國政府一位官員在會議之後在空軍一號上向記者們通報說，與會的18位領導人有16位發言提到海上安全問題，大部份領導人表示支持奧巴馬的立場。」
新華網的高調
中國外交部對外強調東亞峰會的各國合作的氣氛，中國官方的權威通訊機構新華網英文版21日則發表措辭強硬的署名評論，題目是「南中國海跟菲律賓、美國毫無關係。」 新華網署名Li Hongmei的評論說：
「近來菲律賓一直在積極地搗騰南中國海問題。它不僅把一些水域更名為『西菲律賓海，』 菲律賓氣象局還跟從其總統阿基諾，採用『西菲律賓海』的名稱在正式的天氣預報中指稱南中國海水域。美國國務卿希拉里．克林頓也跟著把那一水域稱作『西菲律賓海。』 菲律賓甚至派遣官員到一個有爭議的島嶼宣示主權，並號召東南亞國家聯盟成員國結成『統一戰線』對付中國。」
新華網的這篇評論以相似的措辭重複了中國官方的《環球時報》早些時候對菲律賓發出的明顯威脅：
「菲律賓的不斷挑釁大都是沒有甚麼實際威脅的『政治特技；』但中國有很多人提出，中國應當採取一些適當措施回敬菲律賓，這些人認為有必要（對菲律賓採取行動以）預防其他國家模仿菲律賓對待中國。就一些嘴巴不乾淨的（ foul-mouthed）菲律賓官員而言，人們認為他們到目前為止的表演是一種回應華盛頓『重返亞洲』戰略的姿態。但人們不禁要問，南中國海問題對美國究竟有多麼重要，菲律賓高調提出南中國海主權要求有甚麼真正意義。」
美國的立場
新華網這篇英文評論一方面提到在南中國海菲律賓跟中國至少有一個爭議島嶼，另一方面又說南中國海問題跟菲律賓和美國毫無關係。現在不清楚新華網這篇評論到底要說甚麼。
至於美國跟南中國海的關係問題，《紐約時報》報導說，奧巴馬總統明確表示：「美國在南中國海的爭議中沒有(自己的)領土要求，我們也不偏向任何一方，但作為一個太平洋大國、一個航海國家、一個貿易國家和亞太地區安全的保障國，美國總體來說在海上安全方面、具體來說在解決南中國海問題上有重要的利益。」
（Obama argued that, “while we are not a claimant in the South China Sea dispute, and while we do not take sides, we have a powerful stake in maritime security in general, and in the resolution of the South China Sea issue specifically – as a resident Pacific power, as a maritime nation, as a trading nation and as a guarantor of security in the Asia Pacific region.”）
現在不清楚新華網或北京是否正在準備或者已經對美國方面的這種明確立場提出挑戰或宣戰。
（責任編輯：肖笙）
