突炒兩電台名主持 港府被批做法「狡猾」

人氣 4

【大紀元2011年11月26日訊】(大紀元記者鄭麗駒香港報道)香港電台近月爭議不斷,繼月前空降政務官擔任廣播處處長掌管港台,引起港台工會及社會擔心港台編輯自主、新聞自由受損而提出抗議後,日前突然傳出周融與吳志森不獲續約,由明年起停止主持兩個烽煙(phone-in)節目《千禧年代》與《自由風自由Phone》,事件引起廣泛關注,憂慮本港言論自由空間收窄。有政黨人士批評當局此舉「相當狡猾」,表面上炒這兩個人像平衡了民主派和建制派的聲音,實際上港台一心想辭退言論開明、意見帶有批判性的吳志森,周融淪為犧牲品。他們又不相信這是當局所謂「改革」的決定。

公民黨25日召開記招,執委毛孟靜指出,今次一次過撤走兩個風格不同的港台節目主持人,一個言論開明,意見帶有批判性,另一個是言論保守,看似是平衡民主派和建制派的言論,其實是「相當狡猾」,因為現時香港的社會環境,開明帶批判風格的電台主持人已經是碩果僅存,走一個就沒有了。

毛孟靜說:「給你的感覺是編輯自主的決定,它關了一半聲音;另一個做法是講明這件事是兩面平衡了,各打五十大板,玉石俱焚。如果你幫民主派的你走,幫建制派的一樣走,這樣就是要叫另外的人收聲,這樣的手段是很明顯狡猾的。」

對於港台突然炒吳志森和周融,毛孟靜批評港台有權力而無需負責任,不用向公眾問責。

她指出,港台實實在在是一個公營的電台,港台工會也說自己正在公共廣播,但政府卻說港台是政府部門,這兩個角色大家都看到是有衝突的。「公共廣播是有批判性的聲音,有多元的精神。現在這個發展很明顯就是由公共廣播返回去政府正規部門的做法。」

公民黨黨魁梁家傑表示,對於港台撤換兩位時事節目主持人,公民黨認為這是一個名為節目改革,實為換走有尖銳批判的主持人。至於港台指,他們內部早於去年已作討論,及後作出決定,又強調事件不涉及政治因素。梁家傑質疑「所謂內部,其實涉及多少人的所謂改革,又是以甚麼基礎定立改革方向?這是不能盡信,不負責任,亦不能釋除社會疑慮的講法。」

身兼《千禧》監製的港台公共事務組節目總監梁家永24日指,改革方向早於去年9月已經開始醞釀,早在廣播處長鄧忍光到任前,有關提議已得到高層接納;而將來改由一人主持烽煙節目,不會淪為負責指揮秩序的「交通警」;新主持會繼續參與討論,但「不可以自己意見凌駕別人意見」,並強調「言論自由不屬個人專有」。


梁家傑和毛孟靜拿著港台黑色台徽,象徵言論自由已死。(攝影: 鄭麗駒 / 大紀元)

公民黨認為,新聞自由如被窒息,對社會有極大影響;公民黨強烈要求有關方面收回是次決定,並要求立法會資訊科技及廣播事務委員會能盡快召開特別會議,邀請廣播處處長、香港電台管理層及兩名主持人出席,以釋除公眾疑慮。

吳志森與周融24日繼續主持節目,梁家永在兩個節目都有現身說法。吳志森表示,自己主持風格不算激烈,不應被視為「眼中釘」,又相信即使要給予多些時間觀眾表達意見,亦不等於需要更換主持人,他擔心日後節目的稜角被磨平。有致電烽煙節目聽眾亦質疑,香港回歸十多年來,「警察變公安,領導變幹部」,加上特首曾蔭權對種票「見怪不怪」,對於言論自由空間被收窄感到很可悲。

周融則說,他個人去留只是平常事,但他不相信事件的決定與新任廣播處長鄧忍光無關,不相信幾個低層公務員就可以做出這個決定。

對港台改變烽煙主持路線,上一代烽煙節目主持吳明林質疑是「倒退20年」,更預言新路線下的收聽率,3個月後大跌。

另外,立法會資訊科技及廣播事務委員會12月12日將開會討論港台人手問題,該會主席黃毓民表示,會加插議程討論港台換走兩名主持人事件,將邀請鄧忍光、梁家永及兩名主持人出席。

黃毓民指,鄧忍光上任不足3個月發生今次事件,令外界感憂慮,並指威脅新聞自由及言論自由的事件,都受公眾關注。

有團體24日到港台示威,高舉橫額反對港台被「河蟹」(和諧),要求廣播處處長鄧忍光下台。

相關新聞
【役情最前線】美宣布制裁11中港官員
美國制裁11名中港官員 林鄭和夏寶龍上榜
【珍言真語】程翔:跳過北戴河 習避問責圖連任
【珍言真語】袁弓夷:中共越作惡 滅共越加速
最熱視頻
【西岸觀察】美最大退休基金華裔高管閃辭
【十字路口】武漢疫情驚人 戰狼放軟6大因素
【紀元播報】獨家:中共一網打盡式輿情維穩揭祕
【一線採訪視頻版】中共黑手伸向中產階級?北京民宅被強拆
【珍言真語】程翔:跳過北戴河 習避問責圖連任
【羅廚尋味】薑蔥水浸鯇魚
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論