【大紀元2011年12月10日訊】近年來，中國報紙和雜誌被迫商業化，中共黨報《環球時報》為爭取讀者，以侵略性的編輯風格，辛辣的語調，大量碰觸敏感議題，但骨子裡還是以宣傳中共為定位，將中國的社會輿論加以塑造和扭曲，引來西方專家不滿的批評。
美國《外交政策》（Foreign Policy）期刊於10月31日發表拉爾森（Christina Larson）的評論文章〈中國的福斯新聞〉（China』s Fox News）。作者以美國福斯新聞（被認為經常立場偏頗，引喻失當）諷刺中共的報紙《環球時報》，她認為《環球時報》骨子裡還是以宣傳中共為定位，而且立場偏頗。對一位西方人而言，《環球時報》一些社論語氣磨刀霍霍，十分偏激。
拉爾森指出，創立於1948年的中共喉舌《人民日報》向來以精通令人枯燥乏味的官僚語言著稱。它於1993年創設附屬的媒體《環球時報》，儘管兩者有母子關係，但其任務卻有顯著不同。《環球時報》也是國營媒體、也面對相同的審查機制，但從創立以來已經發展出不同語氣的宣傳路線，而不單單是發佈外交部或組織部人事任免的命令。
民族主義至上
《環球時報》將中國的社會輿論塑造和扭曲到什麼程度？中國著名網路作家安替（Michael Anti）表示：「坦白說，我認為它的立場是賺錢。民族主義是《環球時報》在市場的定位。」
拉爾森認為，《環球時報》在報導中國時經常帶著罹患幽閉恐怖症的世界觀。今年10月有頭條新聞標題為「攻擊中共成華盛頓時尚」、「參議院的投票危及中共」、和「印度和越南簽訂合約以挑釁中共」，就是很好的例子。
具侵略性的編輯風格
中國媒體專家金玉米（Jeremy Goldkorn）指出，《環球時報》具侵略性的編輯風格，是兩種趨勢交互作用的結果，這兩者包括江澤民將「愛國教育」引進學校，以及中共當局限制或撤銷贊助，因此中國報紙必須藉由訂閱和廣告賺錢。在過去10年來，中國報紙和雜誌被迫商業化，因而採取不同的方法爭取讀者──有些轉向揭發名人醜聞。金玉米說：「但《環球時報》採行不同的策略，它以更具民族主義和狹隘愛國主義的語氣進行報導。中國的民族主義並不是什麼新玩意兒，但他們以更現代的方法對其進行包裝。」
拉爾森說，目前《環球時報》並不以新聞著稱，而是以讓人「熱血沸騰」的社論知名。其常見的主題是批評西方的誠信問題，特別是指控美國「虛偽」，並攻擊美國的價值觀。一個典型的例子是該報於7月28日以社論抨擊《外交政策》發表的2011年失敗國家指數（Failed States Index）說：「（該指數）以12種不同的指標將177個國家排名。不令人意外地，大多數排名在前面的國家都是飽受內戰、貧窮和天災之苦的非洲國家。但我們有必要問：什麼和誰使這些國家失敗？」該社論將矛頭指向其形式上的殖民地開拓者。
另一篇惡名昭彰的《環球時報》社論發表於4月6日。當大多數中國媒體對藝術家艾未未被關押都保持沉默時，《環球時報》驟下定論稱艾未未自己越界、咎由自取：「歷史會對艾未未這樣的人做出自己的判斷。但在那發生之前，這樣的人有時候會為自己奇怪的決定付出代價。」這篇社論遭到反對者批評說：「任何人都沒有權利將自己的是非觀念灌輸到所有人身上。」
讀者選擇有限
以發行量來說，《環球時報》是中國第三大報，其每日發行量為240萬份，即使這些數據是灌水而來（中國的統計資料很難確認），但也很驚人，因為相較之下，《華盛頓郵報》的平均每日發行量只有55萬821份。
至於《環球時報》為何發行量這麼多？該報一名王姓編輯認為，不同的人有不同的解讀。他指出：「自由主義者說，因為《環球時報》提倡並銷售民族主義。其他人則說，因為《環球時報》非常辛辣，而他們敢碰觸敏感議題。」
拉爾森表示，《環球時報》表面毫無禁忌的傾向，可能是為贏取讀者的最有力作為。當然，《環球時報》的崛起可能也是讀者的選擇有限的關係。正如一名《北京青年報》前記者所言：「人們為什麼要看《環球時報》？因為選擇很少。中國沒有真正的新聞。我們的選擇有限。」
社論言詞磨刀霍霍
以下是《外交政策》文章中列舉的兩個《環球時報》磨刀霍霍的例子。
標題﹕「不要將和平視為理所當然」（2011年10月25日）。「如果這些國家不想改變對待中共的方式，他們將準備聽到大砲的聲音，我們需要為此做好準備，因為它可能是海上糾紛得到解決的唯一途徑。」（背景：社論認為，越南和菲律賓等國正在利用中共的「溫和的外交姿態」，威脅有爭議的中國南海。）
標題﹕「美國對南海軍事衝突沒有興趣」（2011年10月30日）。「中國堅持和平，但美國和其他國家卻以此威脅，當其他國家一次又一次挑戰我們的底線時，我們應該停止堅持和平。」（背景：社論作者署名是中國能源基金委員會（ China Energy Fund Committee）分析家龍濤（Long Tao，音譯），內容是評論美國與越南和菲律賓在南海進行軍事演習。）◇
本文轉載自《新紀元週刊》第253期【西方看中國】欄目(2011/12/08刊)
