【大紀元2011年03月02日訊】（大紀元記者梁路思香港報道）立法會本月初將就政改本地立法進行表決。一批學者昨日就為「2012年行政長官及立法會選舉本地立法」進行聯署，提出修改建議之餘，還警醒市民，去年通過的政改方案，極可能是特區政府受制於中共政府壓力下的方案，處處設下關卡，有意製造不公平競爭，把香港政制導向假普選。
去年在民主黨妥協下通過的「2012年行政長官及立法會選舉辦法」，立法會今日恢復二讀條例草案。超過30名學者昨日聯署一份意見書，要求港府取消行政長官不能有政黨背景的限制；擴大選委會的選民資格，將新增選委會名額分配給代表性較強的民選區議員；新增的5個區議會功能界別議席，應以5個區單議席選出。
學者聯署：政改是假普選
香港科技大學社會科學部副教授成名表示，很可能通過的政改立法，不是真普選，因政府處處維護親政府、親建制力量的利益，製造不公平的競爭。
成名表示，07年開始到現在，政府從來都沒有承諾會全面廢除功能組別，甚至港府和北京政府還多次強調，傳統的功能組別，與他們理解的普選沒有違背。他指出，在此狀況下，港民要面對香港普選，不會自動來臨的殘酷現實。
香港浸會大學宗教及哲學系高級講師陳士齊指，當局將提名、選舉和被選舉權制度「愈搞愈複雜，一塌糊塗」，離真普選愈來愈遠。
「魔鬼在細節中」
學者在聯署中指出，整個方案是「魔鬼在細節中」，並狠批超級區議員的選舉是偏幫財雄勢大的建制大黨，令建制大黨可以大派福利，將超級區議員的選舉變成「蛇宴乳鴿」的選舉。
成名指出，超級區議員的提名門檻只需15名，但只有民建聯、民主黨和民協有資格，其它小黨派都沒有資格，包括建制派的工聯會、公民黨、社民連等，已違反了公平競爭原則。另外，超級區議員的選舉經費是600萬（77萬美元），已經超出一般政黨的負擔能力，自似乎是在制度上偏幫建制派的大黨。
他指，香港政黨不需要公開資金來源，在金融風暴的08年、09年，民建聯籌到的款項為公民黨和民主黨的5倍多，就算拿中共的錢，也不違反香港法例。
香港浸會大學政治及國際關係學系助理教授黃偉國表示，政黨背後資金若來自中共，再透過政黨派發給選民作為福利以換取選票，如同中共在操控整個政治選舉，最終受害的不只是香港民主，還有香港市民。他指，好多政黨在「人前說一套」，贊成擴大選民基礎，等到投票最後階段，又要求支持政府立場。
成名表示，在特首選委會方面，800人的小圈子僅代表20工商界和建制派利益者。無論增加成多少人的選委會，都是以比例增加，還是不公平的延伸。他舉例，舊選委會中，漁農界代表有40席，比教育界還多，擴大後增加到60席；就業人口和對經濟的貢獻明顯不成比例。另外，有消息指政府打算將資訊科技界的專業投票資格選民取消，令人感覺港府嘗試營造有利建制派或親北京的力量當選。如果真是這樣的情況，香港的選舉是假普選。
洗牌後 民主建制比例不再
區議員選舉和立法會選舉的戰場已展開，各大陣營正在進行緊張的秘密部署。有學者認為由於香港政局已重新大洗牌，下屆選舉建制派與民主派難有6、4的黃金比例。
香港大學政治與公共行政學系助理教授林蔚文表示，建制派陣營的團結似乎已經打破，建制派想走基層，福利路線已出現。例如葉劉淑儀、田北辰等牽頭的新民黨，選擇走基層溫和路線，對民主派的小政黨發展有影響，例如街工、職工盟等，但香港市民是否接受基層福利路線則很關鍵。
林蔚文預計，在本屆選舉中，民主黨暫時不會失去民主派一哥地位，因為該黨還有多達100多名區議員，所以現時比較難評估選情。但她認為民主黨與社民連的內部分裂，對泛民整體發展不太有利。
陳士齊表示，選舉已進入戰國時代，尤其是建制派，已在無所不用其極地部署，因為這次的選舉對未來10年的影響比較大。整個政局已重新「大洗牌」，無論是建制派還是民主派，可能都會出現意想不到的候選人。
陳士齊預料下一屆的選舉可能會複雜很多，暫時還不能評估選情，以前預測的6、4「黃金比例」，是基於泛民主為一派，建制為一派，但建制和民主派都出現分裂，所以比例應不能維持。◇
