【大紀元2011年06月13日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目熱線直播節目。
最近中國的李希光和張一一在博客中稱，瑞典諾貝爾文學獎終身評委馬悅然，收受了張一一60萬美元，為他爭取獲得諾貝爾文學獎。這一言行引起馬悅然的憤怒，那麼他在5月19日宣布，從那一天開始，與中華人民共和國以及中華人民共和國駐瑞典大使館絕交。
那麼李希光和張一一是什麼樣的人？他們為什麼要傳達這樣的信息？另外，馬教授這樣的言行和舉動，對西方的學界會有什麼樣的影響？中國和西方媒體的標準有什麼不同？在今天1個小時的熱點互動節目中，歡迎觀眾朋友打我們的熱線號碼646-519-2789和我們一起討論。我們先和大家來看一下這個事件的始末。
（影片播放）
清華大學新聞傳播學院副院長李希光，5月16號轉發一條微博，內容是「諾貝爾文學奬終身評委馬悅然收受中國內地作家張一一60萬美元『翻譯定金』，導致諾貝爾文學奬110年來面臨最大信任危機，其權威性和公正性遭遇空前挑戰和質疑。」
李希光沒有在博文中標明內容轉自何處。當天，這條微博被轉載了近200次。
而消息的原創者，也就是以炒作聞名的80後作家張一一承認，因為國內文壇「買獎」怪現象比比皆是，因此他才產生了「買諾貝爾獎」的想法。
據了解，張一一請馬悅然將他的三個作品翻譯成瑞典文，並且一次性支付『翻譯定金』60萬美元，還請馬悅然對其他的諾獎評委進行公關。
對此，87歲的馬悅然給清華大學校長顧秉林發出公開信說：「我唯一的解釋是某教授兼副院長完全缺乏道德感。可惜的是他這種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法，也會增加他們對中華人民共和國新聞界的懷疑。」
人在美國的李希光副院長沒有直接回應馬悅然的批評。他通過短信表示，這條發在微博上的消息是「摘自中國廣播網」。而廣播網上的消息都是「據外媒」，所以，李希光在他的微博所發的消息也是「據外媒」。
不過消息中並沒有指明是海外哪家媒體，也沒有採訪，通過Google英文搜索，也沒有發現海外媒體的相關報導。
其實李希光並不是「翻譯門」消息的始作俑者。在稍早前的4月29號，這位青年作家張一一已在他的微博中曝出了這一說法。
不過，張一一向媒體聲明說，「60萬美金」確有其事。但是他也承認，並沒有直接和馬悅然面談翻譯的事項，也沒有親手交錢給他。這一切都是通過一位「中間人」。
《法國國際廣播電臺》報導，馬悅然的夫人陳文芬表示，即使李希光不是謠言的源頭，但他是有責任的。她說，李希光是新聞學院的教授，連這樣的新聞也沒有去查新聞源頭就轉載，是沒有專業知識，也沒有學術良心。
那麼「中廣網」真是這個假新聞的源頭嗎？獨立中文筆會常務秘書張裕經過檢索調查後發表文章指出，「中廣網」對這一消息另有六則相似和相關的報導，最早的消息來源，有經過責任編輯審稿的報導，都是來自中共政府的最高官方電臺網站「中國廣播網」。不過，這些文章目前都已經被刪除。
馬悅然5月19號給中國駐瑞典大使館教育參贊張寧發出一封公開信，信中說：「起初我把這事當作一種非常可笑的遊戲。可是我得知李希光教授利用官方的中國廣播網傳達小騙子張一一的謠言之後，我決定從今天起跟中華人民共和國的官方與中華人民共和國駐瑞典的使館絕交。」
自稱為80後作家的張一一是多起「新聞炒作事件」的主角，他曾經「向李湘求婚」，聲稱要「整容成莎士比亞」，他還考證出「曹雪芹是賈雨村的未婚妻」等等新聞，事後卻都被媒體證明「並無確實根據」。
（影片結束）
主持人：好，各位觀眾朋友，今天我們的話題是「從漢學家受賄謠傳，看中西媒體標準」，歡迎您打我們的熱線號碼參與討論，熱線號碼是646-519-2789。那今天我們有兩位現場的嘉賓和一位在線的嘉賓和您一起討論，一位嘉賓是哥倫比亞大學的政治學博士李天笑先生，李博士您好。
李天笑：主持人好。
主持人：另外一位是前中共宣傳系統的官員張凱臣先生，張先生您好。
張凱臣：您好，大家好。
主持人：那麼另外還有一位西方人，他對中國的問題是相當有研究，他是Matthew Robertson，那我們就叫他馬修，他是英文《大紀元》中國專欄的記者，Hi Mat，Mat你好。
Mat：你好。
主持人：那首先我們想請李博士給我們的觀眾朋友介紹一下，這位漢學家馬悅然教授他的背景。
李天笑：馬悅然是一位泰斗級的漢學家，他的職稱非常多，比如他曾經擔任過斯德哥爾摩東方語言學院中文系漢學教授和主任，又是瑞典文學院院士，是18位諾貝爾文學獎終身評委之一，他是所有評委中唯一懂漢文的人，而且他又兩次擔任過歐洲漢學學會的主席，應該說他是精通中國文化，而且卓有成就。
實際上他研究這個漢學是從老子的《道德經》開始啟蒙的，他當時研究哲學，但是他發現搞不懂《道德經》裡面的一些深奧的理論，他就請教他的導師，當時他的導師也是一個漢學家，很有名的語言學家。結果老師就叫他去看一些英譯本，就把自己的草稿給他，他看了以後，他開始就感興趣了，對東方的文化、哲學、宗教、語言等等開始感興趣，然後他就拿到美國一個基金會的一筆獎學金，然後到中國進行地方方言的調查。
主持人：那是什麼時候？
李天笑：很早了，反正在60、70年代的時候，很早。那個時候他到了四川，到四川以後學習了方言不算，據說出來以後還能夠講一口流利的四川話，這當然是他的中文方面的一些底子。當然身為一個漢學家首先就要有深厚的中文底子，你看他最近寫的幾封信，剛才我們看到了，幾乎你看不出來他是一個外國人，他用詞精確和描寫事物的這種感覺，已經超過了一個中國人。
另外，最主要的就是他對中國的文化深入了解，比方他曾經翻譯過七百多種中國的文學和語言作品，有宗教方面還有歷史方面的。他曾經出過兩百多本著作，就是關於中國方面的著作，而且他最主要的就是把中國人第一次推上了諾貝爾文學獎的聖壇，當時的高行健，我們知道，這個人當然是一直受中共迫害，而且他發表眾多的文學作品被中共當局一直是禁止的。那麼這樣一個人，當時他發現了，在偶然機會發現了他，然後把他的作品翻譯成瑞典文，最後把他推上了諾貝爾文學獎的寶座。這個功績實際上是不可磨滅的，當然也引起中共方面的記恨，伺機報復。整個事件的背景就從這個地方開始了。
主持人：那麼剛才李天笑博士談到這位馬悅然教授他是一位非常出色的漢學家，那我們來給大家念一下，他寫給中國駐瑞典大使館教育參贊張寧先生的公開信，我們就看看他中文的造詣。
他說：「尊敬的張寧參贊，我給您寄上我昨天給清華大學顧校長寫的一封公開信。最叫我驚訝的是，一位清華大學教授兼國際傳播研究中心的主任李希光，在他自己的微博會傳達小騙子張一一的非常可笑的謠言。有這樣的負責新聞教學的教授怪不得中華人民共和國願意賺五毛錢的小騙子像狗皮的毛一樣多。這種卑鄙的行為無疑叫原來很有聲望的清華大學為天下笑。」
所以我們看他寫的這封公開信，我們就看到他的中文造詣；另外他還給清華大學的校長寫了一封信：
「尊敬的清華大學顧秉林校長：我非常驚訝一座原來很有聲譽的中國大學清華大學的教授竟然可以偽造謠言，譴責我接受了六十萬美元的賄賂，為了要翻譯一位我不認識的作家的作品，而且勸我瑞典學院的同事們把諾貝爾文學獎頒發給那位作家。我唯一的解釋是某教授兼副院長完全缺乏道德感。可惜的是他這種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法，也會增加他們對中華人民共和國新聞界的懷疑。」
這就是他的兩封信。那麼今天在我們現場的另外還有張凱臣先生，那我想請張凱臣先生給大家介紹一下這位李希光和張一一又是什麼人。
張凱臣：李希光是中國清華大學傳播學院的副院長，他還是教授，應該說從國內來看，他是一個重量級的新聞人。張一一是80後的一個青年作家，他一個特點就是靠製造緋聞，製造很出奇的一種新聞，聳人聽聞的事件來提高他自己的知名度。需要指出的是，中共建政以來，隨著它專制統治的日益加深，中國大陸這個土地上基本上已經沒有作家了，也沒有真正的新聞人，有的只是御用文人和奴才作家，這個事實必須要搞清楚。
主持人：那麼李博士，為什麼馬悅然教授他會和中華人民共和國以及中華人民共和國駐瑞典大使館斷交呢？如果是這兩個人在他們的微博上寫的東西。
李天笑：我想首先他被黨文化的這種卑鄙的做法所震驚了，從他自己的文化背景中可以看出來，他可能看到過一些卑鄙的事情，他沒有見過這麼卑鄙的事情。首先他不能接受中共打擊對手，用污衊、潑汙水的這種方式來對待他，因為他對中國文化在世界上的推廣做出了很多的貢獻，而且這種貢獻在歐洲，在北美，在整個西方世界，應該說是數一數二的。但是他沒想到受到這麼大的污損，說他是接受60萬美元，他說可能嗎？以他自己的地位，以他的聲望，他用這個東西，得這個東西，根本就不可想像。
再有一個，他當時認識高行健完全是出於偶然讀到他的作品，然後覺得為之傾倒，覺得他非常好，然後主動去為他翻譯的，根本不像張一一說我還要用錢來收買你，他覺得太無聊了，太不可思議的事情。這是一個。第二個，我想他主要憤怒而跟中共斷交的原因就是在於，他發現所有李希光所傳的謠言都是通過中共的官方網站「中國廣播網」轉載的。
主持人：就是說不是一個個人行為。
李天笑：還不是一個個人行為，因為你想如果發現一個，你可以說也許是偶然的，但是剛才那個新聞報導說有好幾個，那這就說明可能是經過一些策劃所造成的東西。而且在這個網上對他來說，講他接受了還不算，還說國外已經有報導說諾貝爾獎對他造成了110年以來最大的一個挑戰什麼的，這對他的聲譽來說是一個極大的污辱。我覺得他很憤怒。
再有一個，實際上對中共來說，現在對他這個人，可能他當初支持高行健得到了諾貝爾獎，對他進行一種報復。這個事情絕對不是說……跟他不認識的張一一也好，李希光（也好），他跟他們沒有仇恨嘛，跟這兩個人根本沒有關係，他為什麼要做這件事情，通過官方網站傳播這些事情。他把這些東西綜合起來，他就指出來這個是中共在裡面搞的鬼，所以我覺得他的眼光非常的精準，不愧是一個中國問題的專家。
主持人：說到這我就想，比如說李希光，他可以說貴為清華大學新聞學院的一個副院長，他應該懂得新聞的原則，而且包括中國的這些官方網站來傳播這樣的文章，包括張一一寫這樣的文章。那麼他們就沒有想到，第一，這會對個人的信譽造成一種非常不好的影響；第二，對中國的新聞界，甚至整個中華人民共和國做為一個政府的形象的影響，他們為什麼還要這樣做呢？
張凱臣：天笑博士在《大紀元》發了一個文章，專門對這個問題講得很詳細，我讀了以後受了很多的啟發，通過這些明顯的問題，我想補充我自己一點觀點。我感覺這個事情應該說是預先策劃的一個陰謀，我想就是80後的張一一這個作家想策劃這件事情，本身他是一個小人物，沒有什麼更大的影響力，可能沒有那麼大的衝擊和影響力，但是他首先必須得做一個源頭，做一個打手和小丑，先出面製造這個事實，挑起這個事端，然後由剛才我講的「權威性」的新聞人物來出面，引起國際國內的關注。
因為他貴為清華大學傳播學院的副院長，雖然中國的教育一塌糊塗，北大、清華教育質量和他在世界的排位很靠後，但在中國還是數一數二的。所以他出面就是要迷惑人心，尤其選的是這麼大的一個教授，肯定是有出處，有依據，有影響，說話有權力的，使天下人相信。不但欺騙中國人，也欺騙外國的一些人士。
他主要一個目的就是栽贓陷害，要把這件事情做實，做實就不是一天兩天的事，一兩句話輕描淡寫就能把它做成的，必須有策劃、有安排、有實施、有源頭；誰是主力，誰是小丑；誰是主攻，誰是側攻。我想這個事情本身完全可以看得出來，它是徹頭徹尾的一個策劃，想把馬教授打下去的一個主要目的，所以請他出面。
「中國廣播網」是中國的官方網站，因為現在網站林立，他如果想造謠或者想躲責任，他完全可以用一個不知名的民間小網站，甚至某一個博客個體來做，但是他為了使人們相信，為了欺騙更多人，他利用「中廣網」官方網站，所以我想這就是他不惜這個代價，但是往往……
主持人：但是很有意思的是，我看這樣的做法也許對一些國內的人可能就會很多人相信了，但是畢竟馬悅然教授在國際上很多人都知道他、瞭解他。因為時間的關係，我們現在先接一位觀眾朋友的電話。我們接一下新澤西州彭先生的電話，彭先生您好。
彭先生：主持人、嘉賓好，聽眾大家好。我覺得中共的傳媒它沒有記者但是它有宣傳員，以前就是宣傳黨的政策的這些人，在幾十年前一直是這樣子，作為一個中國大陸出來的人，我也經歷過它的宣傳。
還有一點就是剛來的時候，「中國廣播網」或者《世界日報》好像都是台灣那邊的民間但是有官方的立場，這是很正常的，但是它的新聞還比較公正。但是最近這十年，我也早就看出來了，大家好像全部變調了，怎麼變成好像《新華社》，講的東西都一樣。就是現在「中國廣播網」，我也有收音機，我聽聽越聽越沒興趣聽，為什麼呢？它報導這個新聞，簡直就是用《中央廣播電台》或者北京電台或其他裡面的電台，直接就這樣播出來了。
主持人：好，謝謝彭先生。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】從漢學家受賄謠傳看中西媒體標準(上)
視頻：【熱點互動】從漢學家受賄謠傳看中西媒體標準(下)
