【大紀元2011年07月06日訊】曼克論壇（Munk Debates）是在加拿大多倫多舉行、每年兩次的辯論會，由奧雷亞（Aurea）基金會主辦，討論國際間的重要議題。奧雷亞基金會由曼剋夫婦三年前發起，而彼得．曼克（Peter Munk）本人則是巴瑞克金礦（Barrick Gold）公司的董事長和創始人。巴瑞克是世界最大單純開採黃金的公司，總部位於多倫多。掘金賺錢的曼克，去挖掘社會智慧，是蠻不錯的主意。
熱絡的曼克論壇
曼克論壇開辦後，很快引起人們的注意，知名度迅速上升，每次辯論的門票都很搶手。有意思的是，辯論前後，主辦人要對現場聽眾進行兩次民調，哪一方成功的把更多的人給說服了、觀念轉變了，就成為辯論勝利的一方。
曼克辯論已經舉行了七次，第一次是2008年5月，辯題是「美國共和黨入主白宮世界會更安全」，結果支持觀點的正方獲勝。2009年6月的題目是「國際援助對發展中國家弊大於利」，也是正方獲勝。2010年6月的題目是「要是生病的話，我寧肯在美國，不在加拿大」，談及美加兩國的健保，結果反方獲勝。去年 11月是「宗教是世界上一種良善的力量」，雖然正方由英國前首相佈雷爾坐鎮，但反方取得了勝利。看來，人們需要好好看看宗教在當今世界的作用，尤其是當中國五大「宗教」同台為無神論者月台慶生，人們真要好好想一想。曼克辯論最近一次6月中舉行，題目是「21世紀是否屬於中國」。
關於中國的辯論
關於中國的辯論，正方是英國經濟歷史學者費格遜（Niall Ferguson）和中國清華大學的一位教授，反方是美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）和CNN記者紮卡利（Fareed Zakaria）。
費格遜在開場白中說，他認為21世紀屬於中國，因為歷史上大多數世紀，除了19和20世紀，都屬於中國。費格遜的論據並不太有說服力，因為過去不能說明未來，他引述的人口、經濟增長、中國學生考試成績和外匯儲備，都是老生常談，缺乏新意。但費格遜最精明的，是引用基辛格自己書中的論述，他甚至把頁數都念出來了，來駁斥反方的觀點。
反方的CNN記者紮卡利認為，21世紀不屬於中國原因有三，分別為經濟、政治、和地緣政治。經濟上，沒有經濟體會以直線方式永遠增長，他指出了中國經濟體制的弊端、房地產泡沫、和增長的低效。中國一個月吸引的外資比印度一年的都多，但中國經濟增長率並沒比印度高出太多。紮卡利認為中國政治體系已經陷入危機，而從地緣政治看，中國崛起不能在真空中進行，而必須處於敵對鄰邦的四面楚歌之中。
辯論的唯一華人是來自清華的一位教授，他顯然在委婉的宣揚中共的立場，而沒有像其他發言者那樣有自己獨立、鮮明的見解。他也抓住了基辛格書中美化中共的描述，來抨擊反方。清華教授三個論據，是中國發展有動力（energy），中國在尋求復興（revival），以及中國對世界有影響（influence）。提及中國歷史上的屈辱和國人變革的願望時，他不忘提醒人們中共的90生日，說中共在中國的產生，是由於鴉片戰爭以來的屈辱；而中共建立強國的努力，超過其在全球輸出無產階級革命的企圖。畢竟是清華來的，也不愧是中共國的代表。
實質上，大唐盛世和中華復興，並不是中共當局的心願，否則他們怎麼會全力封殺振興傳統文化的媒體新唐人呢？至於中國對世界的影響，清華教授說中國的發展給非洲帶來希望，他大概忘了非洲正對中國的新殖民主義、中國產品在非洲的傾銷，都抱有深深的戒心。至於他的中國崛起不同於、也拒絕接受西方模式，更是「中國特色社會主義」、「反對資本主義自由化」的翻版。
在回答中國是否會研發出蘋果iPhone類的創新產品時，清華教授說中國會的，估計中國一眾商家都會為此覺得臉紅。教授也忘了，他例舉的中國高鐵，來自德國和日本；而中國汽車的生產線還沒有一條完全是自己開發的，全都是引進的。
顯然，體制限制使清華教授在這樣的場合不能揮灑自如，最後甚至不知所云，忘了自己本來是應該為中國會在21世紀稱霸世界進行辯護的，反而說21世紀屬於中國，也屬於所有國家。這倒很滑稽，小朋友排排坐，每人都有份。在曲意表達中共韜光養晦、不尋求霸權的政策後，基辛格甚至覺得清華教授該坐到他們反方那一邊。
基辛格作為反方發言，指中國面臨巨大的國內難題、周邊問題，根本不可能主導世界。中國的人口、就業、兩億流民、內陸和沿海的差別，都是對政治體制的挑戰。基辛格認為，中國周邊14國單獨不能威脅中國，但它們可能聯合起來，對中國構成威脅。基辛格還巧妙的轉移了話題，認為當今的話題不是21世紀是否屬於中國，而是中國是否會與其他國家一起和平共處。但基辛格對此並不樂觀。
基辛格反駁中國會持續增長，指出三十年內，計畫生育會導致每兩個工作的人就必須支援一個退休人；而在2005年，相應於每個退休的人，有9個人在工作。基辛格指出，中國內部包括政治體制和經濟改革等問題太多，未來幾十年都自顧不暇，本世紀內難以在國際上稱霸。
西方世界的萌醒
基辛格以88歲高齡參加公開辯論，是有生以來首次，因為他從來都以祕密外交見長。海外知識界稱基辛格寡廉鮮恥，在國際政治中利益為上、犧牲原則。中美建交後，基辛格長袖善舞，盡情利用共黨高層的禮遇，投桃報李，新華社讚揚他替中國說話「不遺餘力」 。基辛格也在中美商業顧問的旗號下收取高昂顧問費，西方媒體諷刺說，周旋於中美之間，他是這個專賣店的寡頭。
基辛格「唱衰」中國，許多人出乎意料。這個老牌政客會輕易轉向嗎？他會放棄當中南海座上客的機會？實際上，紮卡利的精彩論辯和辯論前後民調的結果，說明真正發生的，是西方世界的覺醒。辯論前，對21世紀屬於中國的觀點，39％的人支持，40％的人反對，21％的人不確定；辯論後，38％的人支持，62％反對。
基辛格的《論中國》（On China）中文版還未問世，中國媒體已開始大肆吹捧。但基辛格的轉向，不知中共會如何收場。《論中國》之後，基辛格還將出版《新世界》（The New World），屆時人們會更加明晰的認識到，他的中國觀是否有了新的轉變。◇
本文轉自230期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/232/9550.htm
