【大紀元2011年08月05日訊】（大紀元記者劉菲編譯報導）2009年，中共當局打著防止未成年人受到色情信息侵害的旗號，要求在境內出售的個人電腦中強制安裝綠壩軟件。儘管由於國內人民的眾怒和國際壓力，中共最後不得不撤銷這一計劃，但是由綠壩引發的一件侵權官司仍在美國聯邦法庭上進行。8月1日，該案出現新進展，法庭再次駁回了三家被告提出的要求撤訴的動議。被告在動議中爭辯說，由於它們是中國公司，因此美國法庭對其沒有司法管轄權。
去年1月，位於加利福尼亞州聖巴巴拉市的固橡軟件公司（Solid Oak）向洛杉磯的聯邦法庭提出22億美元的民事訴訟，將中國政府和兩家中國軟件開發商（鄭州金惠和北京大正）及七家個人電腦製造商（索尼、東芝、聯想、宏基、華碩、明基和海爾集團）告上法庭，指控它們非法抄襲該公司給家長開發的網頁內容過濾程序Cybersitter中的3000行代碼，侵犯了公司的版權和商業機密。
據《國家法律雜誌》報導，6月8日，北京大正和鄭州金惠聯合向法庭遞交了一份動議，爭辯說由於案子的證人、證據和被告都在中國，加州法院不適合審理此案。同時這兩家公司和海爾集團還分別向法庭遞交了另一份動議，稱綠壩軟件只是為中國市場開發的，上述三家公司在加州都沒有常設機構，因此應該撤銷對他們的指控。
但是洛杉磯聯邦法官約瑟芬．塔克（Josephine Tucker）在裁決中寫道：「剛好相反，被告的行為是故意的，逶迤的，而且是瞄準了加州的原告。」
代表固橡軟件公司的律師費耶(Gregory Fayer)解釋說：「這個裁決的主要意思是，故意侵權本身就意味著是針對某家公司或個人而施行的。」
實際上，索尼公司在去年10月也提出過類似要求撤訴的動議，同樣被法官駁回。後來索尼和東芝、宏基與原告簽署了秘密和解協議才得以脫身。
海爾還向法庭遞交了另外一份申請撤訴的動議，理論依據是，根據《外國主權豁免法》，固橡軟件公司不能將十個被告中最不可缺少的一員、中共當局納入被告席，所以訴訟不成立。塔克則裁決，由於案件涉及經濟活動而非主權，中共當局也不能被豁免。
對於法官此次的裁決，費耶評價說：「這對美國公司來說是一個重大決定，因為它意味著如果中國公司或任何一個外國公司故意侵犯一個美國公司的知識產權，它們就可以被拽到美國法院上應訴。」
綠壩侵權案的庭審預定在2012年3月27日舉行。
