【大紀元2011年09月02日訊】（大紀元記者方平編譯報導）週二(8月30日)，洛縣政委會主席安東諾維奇(Michael Antonovich)在遭受開發商律師質疑利益衝突之後，撤回了可能延緩10億美元預算的洛杉磯美式足球場籌建進度的動議。
潛在的衝突因素，源於安東諾維奇的妻子與球場開發商安舒茨娛樂集團(Anschutz Entertainment Group, AEG)上海子公司的財務爭議。來自中國的胡惠玲，原是大陸演員，後來到臺灣演過電影，98年與安東諾維奇結婚，兩人育有一子一女。
週二的洛縣政委會議上，原定審理由安東諾維奇提出的動議案。這項動議反對立法縮短 AEG的球場開發案環境影響報告書的法定挑戰期間，認為除非洛縣醫院、圖書館、學校和交通項目的開發也引用同樣的環境保護標準才可行。但是，週一AEG律師薩頓(James Sutton)卻提出了一封公開信件，要求政委會別著急投票表決，應該先讓洛縣法學家決定是否取消安東諾維奇參加審議的資格之後再行動。
在給法學界的公開信上薩頓表示，洛縣政委會主席的妻子胡惠玲，一年多以來，一直與AEG集團在上海的企業管理諮詢公司有顧問費用的爭議。他說胡惠玲主張那些費用是幾年以前她介紹AEG的執行長們認識中國官員時所該賺得的。
安東諾維奇不認為動議案與自己有利益衝突，表示他的目的是保護納稅人，訝異AEG居然將他家人介入。當洛杉磯時報詢問安東諾維奇，有沒有告知工作團隊或洛縣政委會關於妻子與AEG的爭議時，安東諾維奇說：「沒有，因為這與AEG無關，那是中國子公司的事情。」他的發言人貝爾 (Tony Bell) 說，這項動議是「良好的社會政策，與2009年工業市的體育館開發時洛縣政委會反對環境特許的立場一致。」
胡惠玲的律師約斯特(Mason Yost)不願透露債權金額，只說胡惠玲向AEG在上海的子公司要求的償金少於20萬美元。在週二的會議上約斯特表示，AEG的上海子公司確實曾經聘請胡惠玲任職顧問，她的加入有助於他們進軍中國市場。他說上海子公司一直在中國尋找球場開發點，強調胡惠玲未曾與洛杉磯的任何公司、任何項目有關，說上海與洛杉磯的兩家公司是「獨立的實體」。
儘管約斯特以獨立實體、沒有利益衝突為由，主張安東諾維奇能有投票權。但是，薩頓的質疑重點卻是，安東諾維奇根本就不應該提出動議，他說：「你不能引進一個影響你個人財務狀況的動議案。」他已將信件遞交公平政治行為委員會(Fair Political Practices Commission)。
薩頓說，2008年胡惠玲曾協助 AEG高層與中國領導人會面，兩年後，她「突發奇想」地要求介紹費。儘管 AEG不認為他們之間有任何付款協議，為了擺脫此事，一直在與胡協商當中。
