【大纪元2011年09月02日讯】（大纪元记者方平编译报导）周二(8月30日)，洛县政委会主席安东诺维奇(Michael Antonovich)在遭受开发商律师质疑利益冲突之后，撤回了可能延缓10亿美元预算的洛杉矶美式足球场筹建进度的动议。
潜在的冲突因素，源于安东诺维奇的妻子与球场开发商安舒茨娱乐集团(Anschutz Entertainment Group, AEG)上海子公司的财务争议。来自中国的胡惠玲，原是大陆演员，后来到台湾演过电影，98年与安东诺维奇结婚，两人育有一子一女。
周二的洛县政委会议上，原定审理由安东诺维奇提出的动议案。这项动议反对立法缩短 AEG的球场开发案环境影响报告书的法定挑战期间，认为除非洛县医院、图书馆、学校和交通项目的开发也引用同样的环境保护标准才可行。但是，周一AEG律师萨顿(James Sutton)却提出了一封公开信件，要求政委会别着急投票表决，应该先让洛县法学家决定是否取消安东诺维奇参加审议的资格之后再行动。
在给法学界的公开信上萨顿表示，洛县政委会主席的妻子胡惠玲，一年多以来，一直与AEG集团在上海的企业管理咨询公司有顾问费用的争议。他说胡惠玲主张那些费用是几年以前她介绍AEG的执行长们认识中国官员时所该赚得的。
安东诺维奇不认为动议案与自己有利益冲突，表示他的目的是保护纳税人，讶异AEG居然将他家人介入。当洛杉矶时报询问安东诺维奇，有没有告知工作团队或洛县政委会关于妻子与AEG的争议时，安东诺维奇说：“没有，因为这与AEG无关，那是中国子公司的事情。”他的发言人贝尔 (Tony Bell) 说，这项动议是“良好的社会政策，与2009年工业市的体育馆开发时洛县政委会反对环境特许的立场一致。”
胡惠玲的律师约斯特(Mason Yost)不愿透露债权金额，只说胡惠玲向AEG在上海的子公司要求的偿金少于20万美元。在周二的会议上约斯特表示，AEG的上海子公司确实曾经聘请胡惠玲任职顾问，她的加入有助于他们进军中国市场。他说上海子公司一直在中国寻找球场开发点，强调胡惠玲未曾与洛杉矶的任何公司、任何项目有关，说上海与洛杉矶的两家公司是“独立的实体”。
尽管约斯特以独立实体、没有利益冲突为由，主张安东诺维奇能有投票权。但是，萨顿的质疑重点却是，安东诺维奇根本就不应该提出动议，他说：“你不能引进一个影响你个人财务状况的动议案。”他已将信件递交公平政治行为委员会(Fair Political Practices Commission)。
萨顿说，2008年胡惠玲曾协助 AEG高层与中国领导人会面，两年后，她“突发奇想”地要求介绍费。尽管 AEG不认为他们之间有任何付款协议，为了摆脱此事，一直在与胡协商当中。
