【大紀元2012年11月07日訊】（大紀元記者黃靜榮綜合報導）無線電視前業務總經理陳志雲及前助手叢培崑涉貪污案脫罪，律政司不服上訴，指陳志雲即使以名人身份出席活動，始終是無線的代理人，不可以擅自收報酬。上訴庭昨日起一連兩日聆訊。
案件原審時有3名被告，區院法官潘兆童於去年9月裁定，陳志雲、叢培崑及無線電視前市場及營業拓展主管陳永孫，全部5項罪名不成立。法官指，陳志雲是以名人身份演出賺外快，無影響無線業務，要求律政司向陳及叢償還訟費。律政司不服提出上訴，上訴的對象只有陳志雲及叢培崑，無線市場及營業拓展部前主管陳永孫則毋須面對上訴。陳志雲及叢培崑昨晨到庭出席上訴聆訊。
律政司表示，控方認為區域法院原審法官的法律觀點有錯，故針對陳志雲及叢培崑的首3項控罪以案件呈述方式提出上訴，要求上訴庭推翻判決，裁定陳及叢罪名成立；律政司並已就訟費命令提出上訴。
3項控罪中，第一項控罪指控作為無線電視代理人的陳志雲與叢培崑，於2009年12月至2010年1月串謀從思潮廣告製作有限公司接受11萬元利益，作為陳於09年除夕出席「奧海城全城狂歡邁向2010」內附屬節目「志雲飯局」的報酬。第2及3項控罪，是針對陳及叢的交替控罪，分別是代理人接受利益及向代理人提供利益。根據《區域法院條例》第84條，上訴庭有權推翻裁決，並指示重新審訊或改判有罪。
律政司：無線業務有受影響
控方認為，案件著眼點是陳志雲的行為會否影響公司業務，而假如陳志雲拒絕出席，無線要找其他節目取代；如果出席，收視率就會增加，換言之其行為是影響了主事人，即與無線的業務有關，有針對《防止賄賂條例》第9條的犯罪元素。
另外，電視廣播有限公司集團總經理李寶安作供時，表明陳志雲沒有申請出席倒數節目志雲飯局，及會收取報酬，原審法官接納陳志雲在合理辯解下收錢，控方認為原審法官是犯了錯誤。
代表陳志雲的資深大律師反駁稱，不應該只考慮陳志雲出席活動對公司業務的最終影響，而要視乎他出席時的心態，即有沒有動機去影響公司業務。他當日以名人身份，主持志雲飯局，絕無意圖影響無線業務，心態只是為了賺錢，最多隻是不誠實行為，沒有違反《防止賄賂條例》。
上訴庭副庭長楊振權質疑，沒有人看到陳志雲當時心想甚麼，只能以常人心態，去作出合理推斷，但認為原審法官在沒有事實基礎下推斷無線默許陳志雲收錢，明顯是錯誤的。
上訴聆訊預計需時2天，今日續審。
