【大紀元2012年12月29日訊】（大紀元記者韓翠兒綜合報導）中國全國人大常委會12月28日通過《關於加強網絡信息保護的決定（草案）》，要求實行網絡實名制，在網絡輿論中引來一片質疑聲浪。很多民眾認為，這是權貴們對於前段時間轟轟烈烈的網絡反腐的反撲。有專家認為，政府也不能侵犯個人隱私。
根據中國全國人大常委會通過的《關於加強網絡信息保護的決定（草案）》，網絡用戶要在論壇、BBS、博客、微博等互聯網平台上發佈信息，需註冊提供真實身份，發言時仍可用匿名，這就是一般所說的「後台實名制」。
前一陣，中國網絡上揭露出多個「表哥」 「表叔」、「房叔」 「房嫂」，網絡輿論的密切關注讓這些幹部的財產曝光，受到調查。不雅視頻在微博上的流傳，更是讓重慶北碚區區委書記雷政富在三天內下馬。就在中國民眾為網絡反腐效果歡呼的時候，全國人大出台了這個要求網絡實名制的決定，在網絡輿論上引來一片質疑和抗議聲。
專家：實名制針對網絡反腐
經常上網的中國獨立分析人士何軍樵先生說，這種措施顯然是為了加強對互聯網的監控。「1949年以來，他們就不斷地加強對社會治理、治理，網絡實名制非常不好。」何軍樵先生對全國人大立法要求實行網絡實名制措施的程序表示懷疑：「這些限制權利的措施是通過甚麼程序通過的？多少人大代表都是官員？他們通過這樣的決定也正常。」
美國喬治.梅森大學IT技術專家章天亮先生說，中國全國人大 這個有關網絡實名制的立法，顯然是針對網絡反腐來的，因為最近自從雷政富下馬之後，被網絡揭發有問題的幹部級別越來越高：「中共是一個貪腐集團，如果真正反腐，這個體制就保不住了，網絡實名制就是為了讓老百姓不要再在微博上舉報了。」 章天亮先生說：「中國這種網絡實名制是否會真正實行，取決於微博的威脅程度，中共以保護權力為第一位。」
謝文：誰有資格判定何為「謠言」？
「網絡實名制」的邏輯很奇怪。中國互聯網專家謝文認為，在網絡身份管理辦法中，政府通過獲取個人隱私等信息來保護個人隱私，這是一個很奇怪的邏輯。「保護個人隱私，針對的不僅是社會，也包括政府。個人或者組織不能侵犯個人隱私，政府同樣也不能侵犯個人隱私。」 一方面，要求人們犧牲隱私去保護隱私，就必須知道老百姓是否贊成，多數網民是否贊成，在共識沒有達成之前，不能替百姓做主。嚴重涉及全國人民基本權利的法。謝文認為，按照慣例，網絡侵權大多採用事後追懲制。而不應該變成無論商業機構是否犯法，公權力部門都可以系統、全面、無一遺漏地獲取個人信息。對此，謝文認為，這涉及到誰有資格判定甚麼是謠言，判定謠言是否屬於犯罪。因為不是所有的謠言都是犯罪，比如有些謠言屬於信息不足，或者是沒有目的的散播八卦，這就涉及到言論自由的問題。
目前國際上通行的規則是這種判定屬於司法權力。即必須由法官、法院判定，起訴方與被告方經過辯論之後，證明散播謠言的人從中獲利，才能斷定這個謠言屬於犯罪，而不能未經討論，就把判定謠言、控制謠言、刪除謠言、懲罰造謠者的權力授予不掌握司法權力的行政部門。
民眾憤怒
新浪微博用戶「中微子2012」表示，美國一直在推行信息自由法案，將官員置於陽光下，避免腐敗滋生。中國在推行實名制，將百姓置於陽光下，再出信息安全法，舉報貪官將越來越難！新浪微博用戶「腦黑金2206」說，後台實名制說來就來，財產公開談了這麼多年不見影子。
天涯網民：韓國10年前就開始推行「網絡實名制」，是全球首個實施實名制的國家，可現在為甚麼要廢除了呢？……2011年7月份，韓國門戶網站Nate遭到黑客襲擊，超過1000萬用戶的個人信息被竊 取。另外，韓國憲法裁判所的8名法官，一致認為和裁定「網絡實名制」違憲，限制和破壞了網民的言論自由。
凱迪網民：實名制前凱迪不知道我的個人信息，實名制後是不是就知道了？如果我們上無數個網站，是不是所有網站都知道我們的個人信息，那到底是保護個人隱私還是暴露個人隱私？
狼在上遊說在下游的小羊污染了水源，狼明顯是在無理取鬧，無理取鬧需要邏輯嗎？真實情況是： 前段時間轟轟烈烈的網絡反腐，勢必導致權貴們的猛力反撲。 網絡就是它們的眼中釘、肉中刺。
最可憐的是雷政富同志，倒在了網絡夜幕降臨之前。
本次立法思路的前提是，政府是完全可信的，不會侵犯個人隱私，
駱家輝清廉秀都讓八旗貴族怕的要死，通過它們的官媒《北京日報》痛批對方；何況主上親自提倡？它們倍感人人自危，又痛恨網絡推波助瀾，因此，先下手為強，不拔除網絡這顆肉中刺，它們是一天都不會安寧的。
（責任編輯：方涵）
